Коп по распаханным полям. Почему по законам РФ это одновременно запрещено и разрешено

Доброго вам настроения уважаемые читатели нашего блога.

Я убежден, что многие копатели сталкивались в социальных сетях и профильных форумах с обсуждением вопроса законно, или нет копать по распаханным полям. По факту изучения подобных обсуждений, у неискушенного в юридических понятиях копателя, формируется устойчивое мнение, что по распаханным полям копать с металлоискателем можно.

horoshih-polej-dlya-kopa-stalo-bolshe

Так ли это? Почему именно можно, или всё-таки нельзя? Как это можно пояснить в случае общения с полицией? Вот, эти вопросы я и хочу обсудить с вами в данной заметке.

Почему законодательство в сфере приборного поиска такое кривое?

С этого вопроса нужно начинать вообще, любую тему по законности приборного поиска. Что тут важно понять раз и навсегда? Дело в том, что существующая законодательная база в области приборного поиска, как хобби, создана, рассчитана и идеально прописана не для того, что бы регулировать деятельность, так называемых, черных копателей. А для того, что бы строительные компании оплачивали спасательные археологические работы на месте будущих строек, прокладки кабелей и газопроводов, а также в сфере дорожного строительства.

Дело в том, что ещё со времен СССР у нас в стране действует положение о том, что в случае обнаружения археологического объекта на месте проведения строительных или иных земляных работ, археологические раскопки обязана оплачивать подрядная организация. С приходом капитализма в нашу страну это положение осталось, но в 90-е его никто не соблюдал. В 00-х, с началом бума строительства в городах, вопрос о проведении археологических работ стал подниматься всё чаще и чаще. Дело в том, что грамотные юристы строительных компаний ловко использовали дыры в ещё советских законах, от чего мнения и возмущения археологов по реальным и вопиющим фактам никто не принимал.

kopaem-v-pole-test

С 2010 в нашей стране планомерно водятся новые законы в сфере охраны объектов культурного наследия, в том числе и большое множество под законодательных актов. Что позволило полностью исключить возможность строительным компаниям уходить от обязательств проведения археологических работ на месте будущего строительства. Как эту нормативную базу применяют отдельные «археологи» — это не тема данной заметки. Хочу сказать только, что я знаю немало примеров того, как достойные уважения археологи в регионах смогли благодаря новым законам выстроить конструктивную работу со строителями в своем регионе. Здесь, как и всегда, играет большую роль тот самый человеческий фактор.

Виды разрушенного культурного слоя по методике ИА РАН

Теперь поговорим собственно почему весьма уважаемые блогеры и авторитетные паблики в соцсетях, уверенно заявляют, что коп на распаханных полях не нарушает законодательство РФ. Что было (именно было) основой этого убеждения? Есть очень инверсный документ: «Положение о порядке проведения археологических полевых работ» «ссылка кликабельна»

В данном положении утвержденном научным советом ИА РАН, среди прочего установлено понятие повреждённого культурного слоя. Так вот, до 2018 года в число видов повреждённого культурного слоя входило понятие «распаханные земли сельхоз назначения» Однако, в версии от 2018 года пахотные земли исключили из списка.

Коп по распаханным полям. Почему по законам РФ это одновременно запрещено и разрешено

Что поучается? А то, что действительно, до 2018 года грамотные и знающие копари могли оперировать данным положением, как аргументом, что коп в полях не есть разрушение культурного слоя, однако, теперь этого нет. Мало того, если следовать букве закона, теперь все сельхоз работы по перепашки земельных участков могут быть однозначно признаны разрушением культурного слоя со всеми вытекающими из закона последствиями. Штраф до 5-и миллионов рублей, конфискация техники и восстановление разрушенного культурного слоя за счет виновного. Так что, увидев бабушку с тяпкой на огороде знайте, что по действующему закону её можно осудить по уголовной статье с наложением штрафа до 300 тысяч рублей и конфискацией тяпки.

Берд??? Однозначно!!! Нужно ли менять данный закон??? Не знаю. В такой версии закон ещё по данному направлению никто не применял.

kak-iskat-mesta-dlya-kopa

Коп на глубину распашки не разрушает культурного слоя.

Все знают, что у нас в РФ общественное мнении всегда было выше прописанных в законе норм. Поэтому многие добропорядочные граждане увлечённо занявшиеся приборным поиском решают для себя именно моральную дилемму. И, большинство из нас приходит для себя к одной аксиоме. Металлоискатель видит на небольшую глубину, не больше рабочей глубины плуга, поэтому разрушить то, что ещё не разрушено, нельзя.

Давайте будем объективными, данное оправдание – это всего лишь оправдание. Если вы действительно умный и грамотный человек, а таковых среди наших читателей немало, тогда вы должны, для начала, изучить похоронные обряды финно-угорских народов. Дело в том, что глубина могил у Мещеры, Муромы, Мери и других народов Поочья, составляет не больше 60-и сантиментов. Средняя глубина обнаружения останков это 30- сантиметров. Как мы понимаем, для современных МД найти на такой глубине браслет или бронзовый топор вообще не составляет труда.

Если хотите конкретный пример, как это выглядит в отношении черных копателей, советую поискать в ютубе фильм «Литейщицы» Там рассказывается про марийские племена, где литьём украшений занимались исключительно женщины. И, в том фильме, приводится помер того, как черными копателями было разрушено кладбище. Как сказать разрушено? Копатели даже не поняли, что это кладбище. Копнули три-четыре ямки выкопали литейные лейки и формы для литья, не поняв, что это такое, выкинул рядом как мусор и пошли дальше.

Камрады на поле, наблюдение со стороны или чего вы к нам приехали?

трактор в поле дыр-дыр-дыр.
Ты за мир и я за мир.

Как в реальности должно выглядеть применение закона?

Не зря в заголовке к заметке я написал, что коп на распаханных полях одновременно запрещен и разрешен. Почему и как он запрещён я уже написал, теперь попробуем разобраться почему он разрешен. И, дело тут не в известной формуле «В России строгость законов компенсируется необязательностью исполнения таковых» А дело в самой форме применения данного закона.

Предположим, что любителя приборного поиска задержала полиция на распаханном поле. Допустим, что полиция осуществила видеофиксацию действий гражданина в рамках доказательной базы. Так же изъятые у копателя предметы неким специалистом были признаны археологическими предметами. В этом случае, согласно законодательству, те же самые полицейские должны объявить всё поел выявленным объектом культурного наследия. С установкой границ и охранных зон. Как это должно проходить в рамках закона прописано в следующем документе (ссылка кликабельна):

Методика определения гарнцы объекта археологического наследия.

Что бы довести дело до суда, следствие обязано доказать, что поле на кортом копатель проводил раскопки, является археологическим объектом. Дело это сложное, но судебная практика в отношении копателей имеет примеры, когда такие работы проводились. Читайте нашу заметку Дело юрьев-польского кладоискателя. Что могло пойти не так?

Что нужно понимать по факту? Если копатель гуляя по полю нашел в одном углу крестик, в другом месте монетку, в третьем перстенёк и так далее, в этом случае, для доказательства его вины, археологические раскопки, по указанной методике, должны проводиться в каждом указанном или отмеченном месте. А по действующему законодательству, данные раскопки, должны проводиться за счет собственника земельного участка. Можем себе представить такую картину? Тем более, если в ходе полевых археологических работ не будет обнаружено археологических объектов. Тогда, дело в отношении копателя должно быт приостановлено, а изъятые металлоискатель и лопата возвращены владельцу.

зачем продавать находки

Вот и получается, что по существующим законодательным нормам, копать с металлоискателем на распаханных полях, если там нет выявленного ОКН разрешено. Однако, если в ходе следственных мероприятий, на месте копа будет обнаружен археологический объект, в этом случае любитель приборного поиска понесёт уголовное наказание. Хотя и тут есть определённое уточнение. Разрушение культурного слоя является уголовным преступлением, если ущерб составляет более 500 000 рублей. УК РФ Статья 243.1.

Благодарю вас за внимание. Если заметка оказалась вам интересной и полезной, подписывайтесь на наш канал в Дзене, ставьте лайки и пишите в комментариях свои мысли, да соображения по теме данной заметки.

Hobby Detecting
Добавить комментарий

  1. Seriessdz

    XVII century was Nicholas Jarry [fr].

    Ответить