Если вы найдёте КЛАД, что делать? По-закону, по совести, по ситуации…

Дорого вам настроения уважаемые читатели нашего блога.

Я убеждён, что практически каждый из вас мечтает, желает или прикладывает все усилия, что бы найти заветный и желательно ценный клад. Однако, как показывает обширная судебная практика, в нашей стране население понятия не имеет, что нужно делать если вдруг, внезапно или намеренно будет найден клад.

Что нужно знать сразу и по теме??? В зависимости от того, как будут определены найденные вами ценности зависит итоговый результат вашей удачной находки. Что это и как понимать??? Тут всё просто. Согласно нашему запутанному законодательству, найденные вами ценности могут быть определены: как находка, как клад или как археологические предметы. Именно от этих определений и будет зависеть сможете вы в итоге получить ценности в собственность, может даже деньги в качестве вознаграждения, или это будет штраф с уголовной статьёй в качестве назидания.

Давайте разберём всё по порядку и по пунктам.

Находка. Если вы нашли что-то ценное и решили, что это принадлежит вам, то вы должны понимать, что закон так не считает. Найденный вами ценный предмет стане по закону вашим только в том случае, если у него (у предмета или предметов) в течении 6-и месяцев не найдётся законного владельца.

Пример. В 2019 году на территории Адыгеи сотрудниками УФСБ была пресечена сделка по продаже серебряной тарелки. Продавец и покупатель, судя по всему, договорились о покупке на одном из «закрытых» форумов. Сумма покупки составила 15 тыс. долларов. Во время сделки их и задержали. Как сообщил на допросе продавец тарелки Василий К. данную ценную вещь он нашел. Где и как именно он её нашел задержанный пояснять не стал.

И, тут, Василий К выяснил для себя, что согласно закону о бесхозяйных вещах, после обнаружения тарелки, как находки, он обязан был отнести её в отделение полиции и заявить о том что нашел данный предмет. Так как он этого не сделал, его действия подпадают под уголовную статью о краже. Василий К, после такого поворота событий стал путаться в показаниях и рассказывать, что данную чашу ему подарил некий неустановленный гражданин на безвозмездной основе.

В результате, следствием было получено заключение о том, что изъятая серебряная тарелка является (предположительно) археологическим предметом, Василий К был осужден по административной статье 7.15.1 КоАП РФ «Незаконный оборот археологических предметов». Как итог, штраф 2 000 рублей и конфискация находки в пользу государства.

Клад. Если вы найдёте (или уже нашли) ценные предметы и хотите по закону стать полноправным собственником, то самым верным ходом будет признание этого богатства кладом. Почему? Потому что, продажа предметов на черном рынке обусловлена не только рисками быть задержанным, но и фактом того, что редкую и уникальную вещь купят у вас по цене в разы ниже её реальной стоимости.

Например, тот же Гохран РФ при расчёте стоимости монет пользуется методикой определения средней цены продажи на мировых аукционах за последние пять лет. А стоимость предметов из драгметаллов определяется по формуле где за основу берётся стоимость металла умноженная на коэффициенты древности и коэффициент культурной ценности. Так, та же самая серебряная тарелочка из вышеупомянутого примера могла бы быть оценена в 50 тыс. долларов. Минус 50% государству, вот и выходит 25 тыс. долларов чистого дохода для нашедшего клад.

Примечание. Расчет в 50 тыс. долларов за тарелочку проводил не я, информация об этом взята из комментария эксперта в новостной заметке по теме.

Пример. В 2013 году житель Ямало-Ненецкого АО, принёс в ГБУ ЯНАО «Ямало-Ненецкий окружной музейно-выставочный комплекс имени И.С. Шемановского» клад бронзового века. Медный котёл и ещё более 30-и предметов находившихся в котле. Браслеты, посуда и украшения. Типичный клад. Гражданин хотел сдать все предметы безвозмездно, но по настоянию сотрудника музея написал заявление о выплате ему положенного вознаграждения. В последующем, сам гражданин сдавший клад и сотрудник музея проявивший инициативу многократно пожалели об этом заявлении. Поскольку, попали в круговорот бюрократического ада.

Через два дня после сдачи клада в музей, прокуратурой Салехарда, по заявлению Департамента культуры АО было возбуждено административное дело по факту незаконной археологической деятельности. По мнению чиновников, сданный гражданином клад мог быть обнаружен только и исключительно в результате проведения археологических работ. А так, как открытый лист ему не выдавали, значит действия его незаконны.

Сотрудникам Музея им Шемановского пришлось проводить три экспертизы, две научно-исследовательских работы, археологическую разведку и предоставить следствию три заключения о том, что на месте обнаружения клада нет следов археологического объекта. Поэтому, земляные работы по извлечению клада не могут быть признанны археологическими работами.

В итоге, дело закрыли, клад приняли в музей как краеведческий материал, а гражданину ничего не заплатили. Как выяснилось, у нас в стране нет утвержденной законом методики оценки исторических предметов состоящих из недрагоценных металлов.

Примечание. Согласно закону разницы между находкой (бесхозяйным предметом) и кладом практически нет. В обоих случаях это ценные предметы собственника которых установить не удалось. Разница между кладом и находкой только в том, как данный предмет стал бесхозяйным. Случайно или преднамеренно. Находка – это предмет утерянный случайно. Клад это предмет или предметы укрытые намеренно. Как устанавливать данные события законом не разъясняется.

Археологический предмет. И, ту,т надо сказать сразу, что за последние 30-ть лет в России не было зафиксировано ни одного случая добровольной сдачи клада. Даже тот самый нашумевший пример жителя Курска и пропавших в милиции золотых червонцев – случай не совсем добровольной сдачи клада.

Есть три примера добровольной сдачи кладов, как с тем самым кладом в Музее им Шемановского. В таком варианте сдачи клада в музей гражданин может рассчитывать на мизерную сумму выплаты, и то, по доброй воле директора музея.

Все остальные исторические или нумизматические ценности, что попадали в поле зрения СМИ – это предметы изъятые в ходе оперативных мероприятий сотрудников МВД и ФСБ. В этом случае, практически всегда (есть пара случаев когда предметы возвращали законным владельцам) Так вот, практически всегда ценности признавались археологическими предметами и изымались в пользу государства с последующей передачей в музей.

Предметы признавались археологическими на основании сумбурных, запутанных и невнятных заключений сотрудников исторических или археологических музеев. Дело в том, что до недавнего времени, по нормативам ещё канувшего в Лету СССР, сотрудники музеев имели право признавать тот или иной предмет археологическим. Признавать без каких-либо методик исключительно на основе собственного мнения, мироощущения или воображения. С 1 января 2021 года вступили в силу новые законы относительно работы государственных музеев, где четко прописаны права и обязанности сотрудников музеев. В общем, теперь у сотрудников музеев нет права выступать экспертами и определять является ли предмет археологическим или нет.

Пример. В 2018 году фермер из Астраханской области Рустам Мудаев, на своем земельном участке нашел бронзовый котёл. Через год, по настоянию друга он отвез котёл и сдал его в Астраханский музей-заповедник. Археологов из данного музея заинтересовала неожиданная находка и они попросили разрешения провести раскопки на месте обнаружения котла. Фермер дал согласие.

В результате археологи раскопали скифский некрополь где среди 30 захоронений оказались две «царские» могилы с золотыми украшениями в погребальном комплексе. Фермер Мудаев обратился в музей с заявлением о выплате полагающегося ему денежного вознаграждения. На что получил ответ, что ценные предметы были получены в ходе полевых археологических работ, а значит являются собственностью государства независимо от места их обнаружения. При этом, выплатить деньги за сданный им медный котёл они не могут, поскольку, как мы помним из предыдущего примера, в РФ отсутствует методика оценки стоимости исторических предметов из недрагоценных металлов.

Вывод. Я не юрист и не имею права давать советы на правовые темы. Скажу только, что если мне удастся или посчастливится найти клад, то я повезу его в Москву и самолично сдам в Гохран. Только в этом случае у меня будет хоть малейший шанс по закону получить либо весь клад целиком, либо денежную компенсацию в размере 50% его РЕАЛЬНОЙ стоимости.