Высота 114.2 (Конкурсная история копателя!)

Вам понравиться

12 комментариев

  1. Ежи Ежи:

    А разве можно одному и тому же человеку присылать больше одной истории? Мне кажется это противоречит правилам. Разве нет?

    • Detectorist Detectorist:

      Участвовать будет только одна история, в любом случае. Мы следим за этим.

      • Ежи Ежи:

        Понятно. Спасибо.
        Т.е. получается вы просто публикуете все последующие, но как-бы не в зачет? Или по какому принципу отбирается та, которая в конкурсе участвует?

        • Detectorist Detectorist:

          Всё просто — прислал человек 4 истории, из них две, к примеру, зацепили жюри. Выясняется по итогу, что это прислал один и тот же человек, значит из тех двух, что понравились двум членам жюри, например, выбирается одна всем коллективом жюри. Таким образом из всех присланных участвует только одна.

          • Ежи Ежи:

            ну мне кажется так не совсем честно. Решать конечно же Вам, и Ваше решение неоспоримо, но это получается что приславший несколько историй, как-бы имеет больше шансов, т.к. из его историй будут выбирать лучшую для дальнейшего участия. Т.е. например, первая не зацепила, вторая не зацепила, а третья зацепила — и человек, условно, проходит в следующий тур выбора победителей у жюри. Мне кажется что справедливее было бы если бы в конкурсе участвовали только те истории, которые прислали первыми. А все последующие — не в зачете.

            • Detectorist Detectorist:

              Согласен с Вами, но тут уж как повернуть. Может один пришлёт четыре истории, которые вообще никуда не пройдут, а другой человек сядет, вложит душу, постарается, напишет одну историю и она получит главный приз. Никогда не знаешь, в нашем конкурсе — как и в копе всё! Победа легко не даётся, но и придти может неожиданно, жюри же несколько человек, а не я один и кто знает, как каждый из нас отреагирует на ту или иную историю.
              В любом случае, я считаю, что это честнее, чем определять победителя путём лайков или у кого больше комментариев под историей будет, выводить на общее голосование — так, получается, что победит тот, кто больше очков набьёт и будет активнее в прошении голосования за себя у своих друзей, знакомых и незнакомых людей.
              Идеального варианта по голосованию, увы, нет, но мы выбрали тот, который кажется лучше. А присылать одну или четыре — каждый уже сам пусть думает, никто не знает никогда каков будет итог…

              • Ежи Ежи:

                Это безусловно — лучше авторитетное жюри, чем лайки. Сколько раз видел в тех же соц.сетях как лайки накручивали ради победы. Даже услуга такая есть — денег заплатил, и пару сотен лайков получил ))).
                Так что в плане организации на мой взгляд у Вас конкурс просто на 10 из 10 выполнен. И условия понятны, и сфальсифицировать результаты ни у кого не получится.
                Но я к тому, что каждый должен иметь 1 шанс на успех. Знаете — как например в музыкальном конкурсе: вышел человек, сыграл произведение. Но вот не очень удачно исполнил — где-то смазал, где-то ошибся. Жюри уже свои оценки поставило. И тут он еще раз выходит и говорит — у меня тут вот еще произведение есть, давайте и его тоже послушайте, вдруг я тут лучше сыграю. На мой взгляд в творческих конкурсах, да и вообще в любых — с первого раза нужно выкладываться по максимуму.

                А вообще вы молодцы! Уже который день читаю сайт — а всё очень здорово, и написано и снято на видео/фото. Один из, если не лучший, сайт по копопоиску :)))

                • Detectorist Detectorist:

                  Благодарю за высокую оценку!
                  Да, я согласен с Вами насчёт количества присылаемых историй, но большинство жюри пока что стоит на приёме всего материала. Пусть мой голос и весомый, но идти против мнения большинства коллектива я не хочу.
                  Но для конкурса в следующем году (надеюсь, что и в следующем году проведём) мы обязательно поставим такое условие, что только один участник=одна история.

  2. Николай Николай:

    и правильно — историй валом .
    хотите повеселить народ или рассказать ещё- пишите в коменты к своей истории , я так и делаю .

    Будет ещё конкурс — ещё напишем ( ну те- кто дома не сидят).
    С ув.

  3. Алексей Алексей:

    Добавлю и я свои 5 копеек, не по теме, но… История — это былой опыт. Каждый человек может рассказать по-разному: один анекдотично, другой, как тост, а третий и вовсе не сможет (такого и на рыбалку не возьмут), т.е. надо уметь преподнести, иначе ч/з 3 минуты угасает желание читать/слушать. Из истории рождается рассказ, при желании. Корень слова сказ. К сказу можно отнести и древнеславянскую летопись и сказку — всё это основывается на донесении посыла автора. Сейчас, читая многие ресурсы, многие тупо «лепят» отчет из разряда: я пошёл, копнул и бу-бу-бу дальше. Скажу от себя, к примеру, я не гуглил и писать не учился. Да, не получалось, но подошёл более серьёзно, не на авось. Чтобы написать полноценный рассказ на 3 листа, мне понадобился месяц: черновик (задумка) — работа над сюжетом (сценарий) — грамотность написания (полировка, коррекция правонаписания). Черновики были — приключения на копе. Ну и сказалась специфика самой работы. Не подумайте, не, не хвалюсь. Писать — это трудно. Бывает и за месяц строчку не накатаешь. Бывает: сел и поехало… Не спец, не отношу себя к мастерам пера, просто прошу обьективных оценок жюри при подведении итогов и поставить запятую правильно: отчёт не рассказ. Всем удачи)))

    • Василий Василий:

      По вашему получается , что не все достойны ,принять участие в конкурсе?! Не у всех талант передать на бумагу те эмоции, которые он испытывает на копе. И не все умеют режиссировать, как Вы. Но всё же, шанс должен быть у каждого. Да, есть истории ,которые написанны коряво, но в них вложена душа.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *