Клим Жуков о разрушении Щербинского городища. Разбор видео и анализ сложившейся ситуации

С ходу и сразу, хочу высказать большое уважение к творчеству и научной работе Клима Александровича. С большим интересом смотрю его видео в ютубе. Тут, на днях, как раз, осилил первую часть о татаро-монгольском нашествии. Однако, и это можно указать, если тема видео выходит за рамки профессиональных познаний Клима Александровича, смотреть такое видео сложно. Поэтому, прошу данную заметку рассматривать не как критику, а в формате моего личного мнения по ситуации.

Итак, для тех, кто не в теме по ситуации, расскажу коротко предысторию. В середине октября этого года, в Подмосковье, собственник земельного участка при помощи бульдозера провел на своём участке планировочные работы. То есть, разровнял площадку. Как выяснилось, на данном земельном участке, находилось древнее славянское городище эпохи раннего железного века.

Вот цитат с сайта ИА РАН: «Щербинское городище, как эталонный хрестоматийный памятник дьяковской культуры, вошло в базовые учебники по основам археологии, включая современный под ред. В.Л. Янина. Поэтому, для всех археологов и историков нашей страны это городище известно хорошо и его полное разрушение за выходные дни – вызов всему археологическому сообществу страны.»

Прошу запомнить эту цитату, поскольку дальше она будет очень важна

Благодаря внимательности местных жителей, активистов и блоггеров происшествие получило большую огласку в СМИ и ситуацию на контроль взял Генеральный Прокурор РФ. Однако, прошло полтора месяца и история медленно и тихо ушла в информационную тень.

Что действительно с одной стороны обыденно, с другой стороны удивительно. Если открыть и даже бегло почитать базу судебных решений по аналогичным статьям, то можно увидеть, как в других подобных случаях оперативно и незамедлительно возбуждают уголовные дела. Почти половина уголовных дел по статье 234.1 УК РФ «Повреждение или разрушение объектов культурного наследия», это дела в отношении графитчиков. Молодые ребята (девчата) баллончиком рисуют незамысловатые загогулины на стене зданий. Внезапно, выясняется, что задние это ОКН, в течении пары дней находят виновных, без проблем возбуждается уголовное дела, и в итоге, от двух лет условно до 300 000 рублей штраф.

А, в случае с разрушенным Шербинским городищем прошло полтора месяца и нет, вообще, нигде информации о возбуждении хотя бы административного дела.

Однако, что бы быть объективным, хочу уточнить, что на сайте Главного управления культурного наследия Московской области размещена информация о проведённых, на данный момент, мероприятиях. В частотности, Щербинское городище скоро получит статус ОКН, проведены работы по установлению границ, в адрес Главного управления МВД России по Московской области направлено заявление о возбуждении уголовного дела, разрушения на городище осмотрели археологи из ИА РАН. Так, что, бюрократическая машина со скрипом но, закрутила свои ржавые шестерёнки.

Теперь можно, собственно, перейти к обзору самого видео, что подвигло меня на изучение данного вопроса. Клим Александрович, при всём уважении но, готовить подобный материал нужно лучше. Даже Дмитрий Пучков (Гоблин) несколько раз, как бывший следователь, задавал конкретные вопросы про конкретных виновных или ответственных.

В нашем случае, все концы по этому делу идут в то самое Главное управление культурного наследия Московской области. Потому, что именно там отвечают за охрану всех выявленных археологических памятников на территории Московской области. Согласно законодательству, данное Управление обязано раз в три года проверять на местности все выявленные объекты археологического наследия.

И, если отправить журналистский запрос в ГУ Культурного наследия МО, когда проводилось последнее обследование памятника археологии Щербинское городище??? То, там на это не дадут ответ. Просто потому, что в системе учета археологических объектов такой бардак, что никто не знает, что именно нужно осматривать на местности.

Вот, пример типичного перечня выявленных ОАН, это же и учетные карточки археологических объектов. Как вы думаете, можно ли по этим данным определить местонахождения охранной зоны???

Несколько слов в защиту собственника земельного участка. Клим Александрович, вы свалили всю вину за случившееся на директора ООО «Робметаллсталь» Овика Чагаряна. Даже не предположив, что человек проработавший 10-ть лет на рынке строительных услуг Подмосковья, вряд ли будет сознательно свершать подобное преступление. У человека, наверняка, есть большой опыт и понимание в необходимости оформления и получения необходимых документов.

Прошу обратить внимание, согласно действующему законодательству, при оформлении земли в собственность регистрирующий орган обязан был, в письменной форме, оповестить о наличии на данном земельном участке выявленного ОАН. Я, от чего-то уверен, на 99,99%, что такого уведомления выдано не было. Почему я так уверен? Ну, вы сами видели, как выглядит регистрационная карточка выявленного ОАН. А, границы Щербинского городища и принадлежность его к конкретному кадастровому номеру земельного участка были установлены всего неделю назад.  И, это, именно  та системная ошибка по причине которой, у нас в стране ежегодно уничтожаются десятки археологических памятников.

Большое спасибо всем, кто дочитал до конца. Материал сложный, и многое пришлось сокращать. Если у вас остались вопросы буду рад ответить в комментариях.

Уже закончил заметку, как в поиске нашел интересное по теме.

«Заявление Московского областного отделения ВООПИиК в связи с уничтожением Щербинского городища»

Существующая на сегодняшний день в Московской области система охраны объектов культурного наследия не обеспечила сохранность городища, как и множества других подобных объектов.

Основным звеном в этой системе по закону является Главное управление культурного наследия Московской области (далее – ГУКН). Важнейшим направлением в его работе обязан быть учёт памятников, и с этим у ГУКН большие проблемы. Полторы тысячи объектов археологического наследия, расположенные в Подмосковье, годами числятся в статусе выявленных. А памятники с полным статусом – объекты культурного наследия федерального значения – в большинстве своём не имеют ни утверждённых границ территории, ни режимов её использования, ни предмета охраны, ни тем более зон охраны.

Это небольшая цитата полный текст можно почитать по ссылке.