Приговоры черным копателям, максимальный обзор судебной практики
Доброго вам настроения уважаемые читатели нашего блога.
Хочу сегодня обсудить, пожалуй, самую злободневную тему в области кладоискательства и приборного поиска. А именно уголовное наказание по ч. 3 ст. 243.2 УК РФ Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания. Я не юрист, а потому не могу комментировать или давать советы в области уголовного права. И в этой заметке не будет попыток разобраться в тонкостях и хитросплетениях витиеватого и непонятного закона. Я решил, на основе архива судебных постановлений СудАкт, провести наиболее полный анализ судебных приговоров по данной статье закона. Надеюсь вам это будет интересно.
Проблемы с базой судебных постановлений. Отмечу сразу, что сама база СудАкта очень кривая в отношении поиска. Связано это, в первую очередь, с постоянно глючащими и провисающими сайтами судов на местах. Поэтому, та подборка уголовных дел, что мне удалось собрать, является не полной. Например, практически нет дел по республике Крым, хотя только по СМИ, в прошлом году, прошли новости о задержании на полуострове не менее 4-х организованных групп черных копателей. Однако, даже тех примеров реальных приговоров судов по РФ в отношении черных копателей, что удалось собрать благодаря открытой базе СудАкт будет более чем достаточно, для составления реального отчета судебной практики.
Обращаю ваше внимание, что все обсуждаемые в данной заметке приговоры судов вы сможете почитать самостоятельно, ссылки на страницы сайта СудАкт найдёте в самом низу данной заметки.
Общая информаций по статистике приговоров. Всего с 2013 года (дата принятия уголовной статьи) за незаконный поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания, в нашей стране, было осуждено не более 35-и человек. И это, при условии, что по нескольким уголовным делам проходили сразу группой лиц по 4 человека.
В 11-и из 12- случаев уголовные дела рассматривались в особом порядке в связи с полным признанием своей вины подсудимыми. (заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства). Поэтому следственные действия по таким вопросам как: выявление культурного слоя, экспертиза археологических предметов и определение материального ущерба не проводились. Либо осуществлялись, но номинально.
Стоит отметить, что четко прослеживается ежегодный рост качества проведения следственных мероприятий, даже в случае с полным признанием вины обвиняемого. Если в 2014 — 2016 годах, для вынесения приговоров судьям было достаточно признания самих граждан. То уже в прошлом 2020 году, даже при наличии полного раскаяния и сотрудничества со следствием, суду был предоставлен акт экспертизы повреждения археологического объекта составленный аттестованным экспертом, по факту осмотра археологического объекта.
Кого и за что судили? В 10-и из 12-и случаев преступлений граждан брали с поличным в ходе осуществления раскопок в границах археологических объектов. (курганы, могильники, древние капища или в охранной зоне объекта культурного наследия)
Например:
В 2019 году в Севастополе осудили двух граждан за проведение раскопок на территории древнего кладбища. Раскопки проводились по ночам. Преступники при помощи щупа определяли места захоронений, затем используя кирки и лопаты раскапывали могилы. Целью поиска были монеты, что по верованию древних греков клали на глаза умершим (плата Харону)
В 2018 году в Карачаево-Черкесии при осуществлении незаконных раскопок грунтового могильника 4-5 в.н.э. сотрудниками ФСБ была задержана группа из 4-х человек. При прочтении этого дела у меня возник только один вопрос. А зачем им были нужны плоскогубцы и отвёртка??? (цитата из материалов дела: проводили незаконны раскопки с использованием металлоискателя марки <данные изъяты>, двух металлических ломов, трех лопат, кирки, плоскогубцев и отвертки) В итоге, все четверо получили наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание считать условным с испытательным сроком.
В 2015 году в Краснодарском крае осудили группу из 4-х человек за проведение раскопок на территории курганно-грунтового могильника. Все четверо в итоге получили по два года условного, но уголовного наказания.
Важно понимать, что практически все уголовные дела — это проведение раскопок, зачастую на глубину больше метра, на объектах археологического наследия. Есть два исключения о них чуть ниже. При этом суровость наказания напрямую зависит от степени опасности свершенного преступления. Копнул на штык лопаты пять ямок на кургане – получил штраф 15 000 рублей, выкопали три могилы в составе организованной группы, получили по 1,5 года уголовного срока.
Поэтому, все страшилки на форумах и прочих группах в социальных сетях о том, что копателей могут привлекать по уголовной статье за коп по обычным полям – это всего лишь ничем не подтверждённые умозаключения. Уголовную статью применяют ТОЛЬКО за раскопки в зоне охраны археологических объектов.
Два исключения из общего формата. Дело юрьев-польского кладоискателя. Это мой любимый пример и в нашем блоге мы данное дело рассмотрели подробно отдельной заметкой. Если кому интересно переходите по ссылке и читайте.
Дело юрьев-польского кладоискателя. Что могло пойти не так?
Если коротко, то суть истории такова. Счастливый кладоискатель. Нашел на поле распаханный клад удельной чешуи и серебряных гривен. О своей находке он стал активно рассказывать в ВК и так же открыто продавать монеты через интернет. Что, естественно, привлекло внимание со стороны сотрудников ФСБ. На первом допросе гражданин во всем сознался и добровольно сдал оставшиеся у него монеты (1 500 шт) На втором допросе гражданин, по совету адвоката, от первичных показаний отказался, поэтому следователям пришлось в течении 6-и месяцев собирать доказательную базу по уголовному делу. Там очень много нюансов, так что лучше почитайте сами.
Второе нетипичное дело это раскопки по месту где стояла деревня периода 19-20 века. В 2018 году в Костромской области осудили гражданина за проведение раскопок с применением трактора. Судя по материалам дела, гражданин в составе неустановленной группы лиц на личном автотранспорте добрался до места где, когда-то стояла деревня, заказал у неустановленного лица выполнение земляных работ на неустановленном тракторе. После чего, при помощи установленного металлоискателя, произвел изъятие неустановленных археологических предметов.
Как выявили данного гражданина и суть оперативных мероприятий в приговоре суда не указаны. Что тут важно указать? То, что объективной стороной преступления в деле является не поиск археологических предметов, а именно разрушение культурного слоя. Наказание – штраф 150 000 рублей и конфискация металлоискателя с лопатой.
Что в итоге? Лично я для себя во время этой работы нашел очень интересное дело. Анализ этого примера я обязательно проведу в отдельной заметке. Если у вас возникло желание почитать его, то в нижеприведённом списке это Приговор № 1-35/2014 от 26 мая 2014 г. Отрадненский районный суд.
Ну, а пока, благодарю всех читателей за внимание. Если вы ещё не подписаны на наш канал, делайте это обязательно. Ставьте лайк и пишите комментарии.
Приговор № 1-35/2014 от 26 мая 2014 г. Отрадненский районный суд (Краснодарский край)
