Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016)

Вам понравиться

24 комментария

  1. Wolter Wolter:

    Отличный обзор! Коротко и по делу.
    Сам недавно «пересел» с Аси 400 на Фишер Ф75. Разница огромная, теперь пытаюсь вникнуть в суть нового девайса.
    Для новичков и тех, кто не любит особо запариваться с приборами рекомендую Асю. Включил и копаешь.
    Для остальных уже дело вкуса. Полет фантазии не ограничен.

  2. Петрович Петрович:

    Шесть лет с аськой 250. И отходить ещё седьмой год?

    • Wolter Wolter:

      Риторический вопрос. 😉
      Пора обновлять парк! Возьми хотя бы новую 400 с большой катушкой или даже АТ Про. Если хочеться кардинальных изменений — Божественного 🙂

    • Detectorist Detectorist:

      От бюджета и желания надо отталкиваться. Некоторые ребята и по 10+ лет с одним прибором ходят, зато знают его досконально.

  3. Алексей Алексей:

    а как на счет Фортуны, Квазара?

  4. Хороший рейтинг и детекторы в нем подобраны один из самых.
    У меня и свой рейтинг есть (http://vremenami.com/interesno/rejting-metalloiskatelej.html), но он больше справедлив для Украины, нежели показывает целую картину.

    • Detectorist Detectorist:

      Да, я решил, что составлять рейтинги и скидывать все приборы в одну кучу это неправильно. Надо смотреть по классу. ))) В данном случае разбил на три группы и не брал ни глубинники, ни подводные детекторы. А зачем? Я ими не пользуюсь пока, специфика копа самая обычная. Есть мысли «уйти под воду», но надо думать, смотреть… Пробовать и искать!
      Так что не зря копал много лет, вывел по итогу такой общий рейтинг-обзор, ведь с каждым прибором провёл какое-то время, с каким-то больше, с другим меньше.

  5. john john:

    Однозначно я выбраю Makro Racer 2 на пляже очень удобно с ним работать у меня с ним небыло никаких проблем никогда советую попробовать

  6. Андрей Андрей:

    Парни, совет дайте дельный — есть 2 варианта. Никак выбрать не могу между Беркутом-5 и фишером f75-м.

    • Detectorist Detectorist:

      Фишер Ф75 можно сравнить с Сигнумом, а Беркут 5 это ещё прибор классом пониже. Так что ответ очевиден.

  7. Munchen Munchen:

    F75 больше к средняку относится да и гонщик накрячет его по всем параметрам.

    • Detectorist Detectorist:

      Какой у Вас опыт копа с этими приборами?

    • Петрович Петрович:

      Да че там турки могут, делают в китае свои приборы, копии текнетиксов.

      • Detectorist Detectorist:

        Посмотрим, может в этом году и смогут что-то выпустить своё и обновлённое, все эти Макро Рейсеры лишь первые птицы в их линейке продуктов.

  8. Михаил Михаил:

    Граждане.
    Можете что-нибудь сказать об ctx 3030?
    В обзор он не попал. Мыкаюсь перед выбором XP и 3030.
    Есть счастливые обладатели 3030 ??

    • Петрович Петрович:

      Вот так выбор, батенька! Этож приборы с ценой в разницу $1000 зелёных…. Можно купить ХР и на сдачу прикупить раба, который будет лопатой работать на копе))))) Выгоднее!

  9. Егонец Егонец:

    Я пробовал 3030, прибор хороший, при правильном использовании водонепроницаемый. У меня когда то был етрак, ну это вобщемто етрак и есть. Ощущение, что ты ходишь с етраком в который на кой то напихали GPRS , еще какие то функции ненужные. Я на такую цену ожидал большего. Глубина как у всех , а маски и разделение целей в принципе етраковские. Главная его фишка в том что он подводный, не было раньше подводного етрака. Но надо сказать что по прочности это совсем не экскалибур, и катушки летят и батарейки отстегиваются. При этом экскалибур тоже не идеал далееко по надежности. Если брать для земли и иногда под воду то наверное хорошо. Еще его фишка , что он как и экскалибур хорошо себя ведет на соленой воде. Если на море, то есть смысл. А так есть более дешевые амфибии Гаррет АТ . А по XP надо сказать что это смотря какая модель и все на любителя. Деус хорош, удобен, но есть свои приколы , зарядка на катушку, все безпроводное , это может все отказать, ну следить надо. ГМП прибор капризный и счастливы те, кто находит с ним общий язык, но он чувствительный без вопросов, высокочастотник.

    • Detectorist Detectorist:

      Да, любопытно! 3030 видел в работе, но как-то он доверия не вызвал. Цена завышенная, непонятно зачем нужны все эти функции. Хочется как-то чего-то попроще. Я его потому и не поставил в обзор, что будет немного лишний. Можно ещё много приборов выкатить с ценой во много тысяч, но это всё единичные экземпляры. А вот про Экскалибур не знал! Сам задумываюсь о подводном приборе.

  10. Andrey Andrey:

    Рейтинг это интересно, но какой смысл один прибор ставить выше другого? Все принесут находки, вопрос только готовы ли вы копать ямы или нет.

  11. Diter Diter:

    В обязательном порядке порядке просматриваю рейтинги. Особенно внимательно читаю то, что пишут о знакомых мне приборах. И если вижу явную нестыковку, то воспринимаю написанное как заказной материал, когда по финансовым соображениям надо поставить один прибор выше другого.

  12. Наталья Наталья:

    Здравствуйте. Помогите с выбором загорелась Металлоискатель Garrett At MAX профессиональный ли прибор и что можете сказать по поиску? Насколько эффективен, практикуюсь на морских пляжах.

    • Detectorist Detectorist:

      Здравствуйте! Garrett AT MAX пока ещё в продаже отсутствует, так что сложно сказать. Судя по некоторым ребятам и их отзывам, кто работал с прибором на слётах, впечатления самые положительные. Надеюсь, что в серийной модели так и будет! Гарретт плохих детекторов не делал)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *