Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016)

Вам понравиться

64 комментария

  1. Wolter Wolter:

    Отличный обзор! Коротко и по делу.
    Сам недавно «пересел» с Аси 400 на Фишер Ф75. Разница огромная, теперь пытаюсь вникнуть в суть нового девайса.
    Для новичков и тех, кто не любит особо запариваться с приборами рекомендую Асю. Включил и копаешь.
    Для остальных уже дело вкуса. Полет фантазии не ограничен.

  2. Петрович Петрович:

    Шесть лет с аськой 250. И отходить ещё седьмой год?

    • Wolter Wolter:

      Риторический вопрос. 😉
      Пора обновлять парк! Возьми хотя бы новую 400 с большой катушкой или даже АТ Про. Если хочеться кардинальных изменений — Божественного 🙂

    • Detectorist Detectorist:

      От бюджета и желания надо отталкиваться. Некоторые ребята и по 10+ лет с одним прибором ходят, зато знают его досконально.

  3. Алексей Алексей:

    а как на счет Фортуны, Квазара?

  4. Хороший рейтинг и детекторы в нем подобраны один из самых.
    У меня и свой рейтинг есть (http://vremenami.com/interesno/rejting-metalloiskatelej.html), но он больше справедлив для Украины, нежели показывает целую картину.

    • Detectorist Detectorist:

      Да, я решил, что составлять рейтинги и скидывать все приборы в одну кучу это неправильно. Надо смотреть по классу. ))) В данном случае разбил на три группы и не брал ни глубинники, ни подводные детекторы. А зачем? Я ими не пользуюсь пока, специфика копа самая обычная. Есть мысли «уйти под воду», но надо думать, смотреть… Пробовать и искать!
      Так что не зря копал много лет, вывел по итогу такой общий рейтинг-обзор, ведь с каждым прибором провёл какое-то время, с каким-то больше, с другим меньше.

  5. john john:

    Однозначно я выбраю Makro Racer 2 на пляже очень удобно с ним работать у меня с ним небыло никаких проблем никогда советую попробовать

  6. Андрей Андрей:

    Парни, совет дайте дельный — есть 2 варианта. Никак выбрать не могу между Беркутом-5 и фишером f75-м.

    • Detectorist Detectorist:

      Фишер Ф75 можно сравнить с Сигнумом, а Беркут 5 это ещё прибор классом пониже. Так что ответ очевиден.

  7. Munchen Munchen:

    F75 больше к средняку относится да и гонщик накрячет его по всем параметрам.

    • Detectorist Detectorist:

      Какой у Вас опыт копа с этими приборами?

    • Петрович Петрович:

      Да че там турки могут, делают в китае свои приборы, копии текнетиксов.

      • Detectorist Detectorist:

        Посмотрим, может в этом году и смогут что-то выпустить своё и обновлённое, все эти Макро Рейсеры лишь первые птицы в их линейке продуктов.

  8. Михаил Михаил:

    Граждане.
    Можете что-нибудь сказать об ctx 3030?
    В обзор он не попал. Мыкаюсь перед выбором XP и 3030.
    Есть счастливые обладатели 3030 ??

    • Петрович Петрович:

      Вот так выбор, батенька! Этож приборы с ценой в разницу $1000 зелёных…. Можно купить ХР и на сдачу прикупить раба, который будет лопатой работать на копе))))) Выгоднее!

  9. Егонец Егонец:

    Я пробовал 3030, прибор хороший, при правильном использовании водонепроницаемый. У меня когда то был етрак, ну это вобщемто етрак и есть. Ощущение, что ты ходишь с етраком в который на кой то напихали GPRS , еще какие то функции ненужные. Я на такую цену ожидал большего. Глубина как у всех , а маски и разделение целей в принципе етраковские. Главная его фишка в том что он подводный, не было раньше подводного етрака. Но надо сказать что по прочности это совсем не экскалибур, и катушки летят и батарейки отстегиваются. При этом экскалибур тоже не идеал далееко по надежности. Если брать для земли и иногда под воду то наверное хорошо. Еще его фишка , что он как и экскалибур хорошо себя ведет на соленой воде. Если на море, то есть смысл. А так есть более дешевые амфибии Гаррет АТ . А по XP надо сказать что это смотря какая модель и все на любителя. Деус хорош, удобен, но есть свои приколы , зарядка на катушку, все безпроводное , это может все отказать, ну следить надо. ГМП прибор капризный и счастливы те, кто находит с ним общий язык, но он чувствительный без вопросов, высокочастотник.

    • Detectorist Detectorist:

      Да, любопытно! 3030 видел в работе, но как-то он доверия не вызвал. Цена завышенная, непонятно зачем нужны все эти функции. Хочется как-то чего-то попроще. Я его потому и не поставил в обзор, что будет немного лишний. Можно ещё много приборов выкатить с ценой во много тысяч, но это всё единичные экземпляры. А вот про Экскалибур не знал! Сам задумываюсь о подводном приборе.

  10. Andrey Andrey:

    Рейтинг это интересно, но какой смысл один прибор ставить выше другого? Все принесут находки, вопрос только готовы ли вы копать ямы или нет.

  11. Diter Diter:

    В обязательном порядке порядке просматриваю рейтинги. Особенно внимательно читаю то, что пишут о знакомых мне приборах. И если вижу явную нестыковку, то воспринимаю написанное как заказной материал, когда по финансовым соображениям надо поставить один прибор выше другого.

  12. Наталья Наталья:

    Здравствуйте. Помогите с выбором загорелась Металлоискатель Garrett At MAX профессиональный ли прибор и что можете сказать по поиску? Насколько эффективен, практикуюсь на морских пляжах.

    • Detectorist Detectorist:

      Здравствуйте! Garrett AT MAX пока ещё в продаже отсутствует, так что сложно сказать. Судя по некоторым ребятам и их отзывам, кто работал с прибором на слётах, впечатления самые положительные. Надеюсь, что в серийной модели так и будет! Гарретт плохих детекторов не делал)

  13. Crux Crux:

    Бред про АТ Про. Именно за счет наличия отстройки от грунта прекрасно работает на морских пляжах и по береговой линии в соленой морской воде!!!

  14. Алекс Алекс:

    Доброго времени суток!друзья подскажите какой прибор выбрать новичку для монет-военного инвентаря?чтоб не совсем уж убогий и по цене норм.поглубже чтобы брал.спасибо

    • Detectorist Detectorist:

      А любой из этого поста в категории для новичка — его хватит на пару сезонов точно!

      • Алекс Алекс:

        Но не хочется брать бесполезную балалайку,возможно вы подскажите определенную модельку в районе 30 т.р.?

        • Detectorist Detectorist:

          Если в районе 30 т.р., то ты уверен, что будешь заниматься этим хобби, так я понимаю?
          Если добавить 3 тысячи, то за 33 000 рублей примерно я бы купил самый дешёвый комплект металлоискателя XP Deus:
          http://podolskmd.ru/metalloiskateli/xp/metalloiskatel-xp-deus-katushka-225-sm-bez-bloka-naushniki-w
          Там на наушниках можно менять программы копа, тебе для первого времени их хватит. Потом можно будет блок докупить или не докупать, кому как. Я знаю камрадов, кто уже который год подряд ходят без блока и только с ушами. Первое время тяжело, а потом находки прут по одному только звуку!
          Если смотреть альтернативу, то выгодно купить можно Teknetics T2: http://podolskmd.ru/metalloiskateli/teknetics/metalloiskatel-teknetics-t2-11dd Они сейчас по 24 000 рублей. Две кнопки, немного настроек — легко и быстро разобраться, а по характеристикам прибор на голову выше многих в его цене.
          Я писал про снижение цены на Текнетикс Т2: http://hobby-detecting.ru/teknetics-t2-ili-minelab-x-terra-705-kak-kupit-professionalnyj-metalloiskatel-deshevle-tyorki-horoshaya-novost-provereno/

          Если хочется чего-то нового совсем и без дисплея, то неплохо взять Golden Mask Сварог лайт: http://podolskmd.ru/metalloiskateli/golden-mask/metalloiskatel-golden-mask-svarog-light Это будет меньше 20 000 рублей, а на оставшиеся деньги купить пинпоинтер (Garrett PRO Pointer AT — самый лучший сейчас) и лопату, снаряги немного. Про этот металлоискатель я недавно писал: http://hobby-detecting.ru/golden-mask-svarog-spetsialnyj-metalloiskatel-i-tolko-dlya-kopatelej-rossii/

          Я бы советовал вообще подумать, надо ли тебе сразу брать крутой металлоискатель, а-ля Деус или Текнетикс, начни с чего эффективного и нового, например — Сварог, и деньги сэкономишь, и в эффективности сильно не потеряешь. Заодно поймёшь — твоё это хобби или нет, потому что коп это не только находки крутые и монеты, а ещё куча разного хлама и пробок, которые лезут из земли.

  15. Дюха Дюха:

    Я пару сезонов побегал с аськой250 накопал ся…И понял что пора покупать апарат поинтереснее.более информативнее.что посоветуете.могу потянуть деуса.

    • Detectorist Detectorist:

      Ну раз можешь потянуть, то бери. Или попробуй у нас на конкурсе выиграть.

  16. Дюха Дюха:

    Подожду посмотрю почитаю.Может кто еще что посоветует примерно за ети денги.

  17. Игорь Игорь:

    Парни,теряюсь между фишером и деусом.Я понимаю,у деуса проблемы с катухами?Хочется максимально точно и глубоко))
    Взял у знакомого попробовать хантер лон стар — задолбался проволку копать))Хочется тратить время максимально эффективно.Какие отличия у этих приборов,у кого более точный дискриминатор?
    Спасибо.

    • Detectorist Detectorist:

      Проволоку с любым прибором будешь копать. Бери что по бюджету подходит больше 😉

      • Игорь Игорь:

        Как по мне,тут цена не влияет — фишер всего на 10% дешевле,но у деуса катушки дорогие.У деуса дискриминатор лучше фишера?
        XP Gold maxx power отличается только автономностью?

        • Detectorist Detectorist:

          Я бы не сказал, что у Деуса дискриминатор лучше Фишера, это же обычные VLF, топовые, чудес тут ждать не стоит. Деус отлично бьёт ржавым железом в цветнину и только по небольшим различиям в полифонии начинаешь понимать что же под катушкой, но всё-равно копаешь. Фишер железо дискриминирует даже получше, особенно если качать катушкой над целью вверх-вниз.

          Ну и выбор катушек, естественно, намного больше. Тут Вам и НЕЛ, и Мэджик, и разные Болгары. Размеры, формы, цены — всё на выбор. По глубине тут сложно что-то сказать, смотря с какой катушкой и по каким условиям, цели, и т.д.

          • Игорь Игорь:

            Спасибо.Подтвердили мое предпочтение)Между обычным ф75,блек и лте есть существенная разница?А то лте почти в два раза дороже.

            • Detectorist Detectorist:

              Да нету, конечно. Критичного ничего нет, просто чуть разная чувствительность на мелкие цели. Деус, конечно, имеет 4 частоты и если его брать, то для копа монет я бы советовал брать с белой катушкой.

  18. Игорь Игорь:

    Поповоду катух — думаю с прибором сразу брать две доп катушки,на глубину и точность.Поправьте\посоветуйте,если я несу чушь)

  19. Алексей Алексей:

    Обзор отличный,я тоже отходил три года с аськой 250,жалею что продал до сих пор,перепробовал кучу приборов:ат голд, гарет 2500,маска 4,сейчас копаю по морю с Эскалибур-2 и подыскиваю следующий по суше,если бы Эскалибуру добавить глубины ! я бы больше ничего не искал,ходил бы с ним и по суше,только переделал бы блок и акум на пояс.

  20. Алексей Алексей:

    Всех с наступающим Новым годом !!! и хороших Вам всем находок !!!

  21. Артём Артём:

    Посоветуйте пжл недорогой МД для пляжа. Сам навыбирал xterra705 бу за 25

  22. Игорь Игорь:

    С праздником всех! Прошу совета а то голову сломал с выбором м.д В ин-те много противоречия! Нужен м.д до 100т. Для поиска старины, пляж, дороги, пашня, деревни. Без лишних наваротов. Помогите! Сложность прибора не волнует хоть я новичок в этом деле. Всю жизнь связан с приборами !

  23. Михаил Михаил:

    Я новичок, планирую взять Fisher F44 11D, нормальный аппарат?

    • Detectorist Detectorist:

      Да для новичка отличный, хватит на пару тройку сезонов, если коп затянет.

  24. Николай Николай:

    Дэус хорош на мусорниках , в лайт версии — слаб , нужен в итоге будет блок , или наличие блока у кого-то знакомого , чтоб перепрошивать уши.
    Тёрка( хожу с ней), у меня две катухи, обе Марс -Тайгер и Дискавери . Тайгер- леса, мусорки, и пошляться побалдеть ( вес) , не скажу что глубина сильно меньше от Дискавери , практически схожи, разве чтона большие. Наки скифские видит глубже от Торнадо на 30% минимум( хожу на 18.7 , почти не врубаю 7.5).Катуха огонь.
    Дискавери(18.75кгц) = взял для большего охвата и немного +нуть глубины на большие предметы и металлопластику.
    Тесты с Марс и Нэл в реале отдали предпочтение Марс ( четыре Тёрки в команде с разными катухами )металлопластику видят поярче , по монетам -НЭЛ интереснее.
    Тайгер глубже Дэуса с 9″, он тот быстрее , но мне бегать не надо .
    Тессоро ( Вак, Тежон, ДеЛион) у камрада есть , вернее были -три ( два продал , взял Дэус), хорошие , забрал бы того что с циферками , но нехочу однотональник.
    Ася ( была 350) , ктоб не гнал на них , но иногда огромным плюсом -усредненный грунт , есть места с дебильным смешением почв — орут все приборы , АСЕ- похер .вообще 350 или \Евро , нормальные аппараты под свои задачи , и да -опытные Асечники уделуют многих , копать не ленятся .
    ГМП ХР , хочу елки- палки . бегал до Тёрки с парочкой Терминатор Про от Дениса из Одессы *dendetekt*, охриненная скорость восстановления, глубина ( все описанные выше приборы не дотягивают от слова совсем) , работать на мусорке с 25см катухой -ЛЕГКО -а с её глубиной ( 5к-1930 до 35 -40см песок ( 28-30 чернозём)) вообще круть , но есть одно огромное НО — эти сраные китайские детали , задолбался отсылать мастеру ( гарантия на блок пожизненная -ну пока мастер жив , дай бог ему долгих дней) …………..продал нафик , вот жду тестов Эквинокса и если будет неочень -буду брать ГМП ибо аналог как и Терм ( заказал пока в исполнении другого мастера , погляжу.).

  25. Николай Николай:

    Артём .Для пляжа -к Тёрке надо снайперку в итоге и ну Очень медленные проводки .
    Игорь , можно Тёрку- скажем так- универсал , с учётом наличия 3-х частот , но медленный , а так я и лажу -овраги (не забывайте про эти ОЧЧЕНЬ лакомые места), дороги , поля ….и т.д.
    Некоторые камрады склоняются к Дэус (особенно когда спине -хана), скорость , разделение , нет проводов , но минус- дурные грунты, пашни , глубина ( катухи — блондинки более-менее ).
    Всё ИМХО конечно , большую часть приборов перемацал сам. Думаю о ГМП или ДжиМаксе (этот= для глубоких бронзовых ножичков и топориков с акинаками).

  26. Алексей Алексей:

    Я новичок, какой посоветуете взять Teknetics Eurotek или Garrett ACE 150?

    • Detectorist Detectorist:

      Или Фишер Ф11. Любой из них будет хорош, смотрите по цене, какой дешевле на данный момент.

  27. Алексей Алексей:

    помогите в выборе между Ноктой иппакт, Макро крузером мульти и Гарретом АТ Мах, какой по характеристикам и в на практике лучше? На чем бы сделали свой выбор. Знакомы так вообще АКА МФД рекомендует, но читал по отзывам что поломки частые, хотя в ценавом плане тоже могу себе позволить купить.

    • Detectorist Detectorist:

      Ну точно не АКА)))
      Из всех трёх все хорошо и не уступают друг другу. Импакт самый тяжёлый, Мульти Крузер лёгкий самый, но немного плохо сбалансированный, хотя установка батарейного пака под подлокотник решает проблему, АТ МАХ тяжелее Крузера на 100 г, но очень хорошо сбалансирован. Я бы брал тот, который дешевле на данный момент на рынке, но лучше с беспроводными наушниками в комплекте.

  28. Алексей Алексей:

    Подскажите пожалуйста про quest q40или quest pro, или вместо этих лучше тёрку 705 взять?

    • Detectorist Detectorist:

      Quest PRO это тот же Текнетикс Т2. http://podolskmd.ru/metalloiskateli/teknetics/metalloiskatel-teknetics-t2-11dd Который дешевле, но с одной частотой. Дают ли дополнительные частоты бонус металлоискателю — вопрос до сих пор открытый и каждый считает по своему. На Китайский Квест я бы не смотрел вообще — качество у них хромает, прибор ещё слабоват, пусть доработают и через три года может выпустят что толковое.

      Тёрка 705 уже старенькая, алгоритм там тоже не самый новый, так что лучше в её сторону в 2018-м году уже не смотреть, есть много интересных и хороших приборов на рынке, например — Макро Крузер. Одна частота, допускает поиск в воде до 5 метров, в комплекте беспроводные наушники.
      Или старенький Фишер Ф75 + дополнительная катушка от Нел, например. По глубине будет рвать. Ну или уже Деус в комплекте 9″ катушка + блок.

  29. Алексей Алексей:

    Спасибо! А если выбирать между F75+ и Minelab safari, что посоветуете?

    • Detectorist Detectorist:

      F75, естественно. Намного быстрее работает, чем Minelab Safari. Ну и по глубине лучше.

  30. Алексей Алексей:

    Спасибо за совет!

  31. Алексей Алексей:

    А ещё можете подсказать с чем можно сравнить Fisher F75+

  32. Николай Николай:

    тоже смотрю на ММКрузера( или Дэус с 11″) , у меня 705я с Тайгером-2ч и Дискавери18.7, в принципе= за глаза , если не бегать как оленю -хватает. но иногда надо -разделение поярче + немного скорости.

  33. Николай Николай:

    Ат Макса пробовал кто в ходовом поиске.?

  34. Юрий Юрий:

    Что плохого скажете про BOUNTY HUNTER DISCOVERY 2200 для новичка?
    Выбор конечно и между GARRETT ACE-150 и Teknetics Eurotek PRO, также с али MD6350 Gold Digger и край по цене TX-850 (14,5 т.р.).

    • Detectorist Detectorist:

      С Али лучше вообще не брать металлоискатели — гарантии нет, качество сборки плохое, сломается через месяц. Из всех Вами перечисленных приборов самый технологичный это Евротек ПРО. В принципе, для новичка очень даже хороший вариант.

      Про Баунти Хантер плохого мало что можно сказать, кроме того, что прибор уже устарел морально. Попробуйте Евротек, в принципе, с ДД катушкой он очень хороший будет.

      Разницы между Гарретт Аськой 150 и 250 в конструктиве и внутренностях никаких нет, кроме отсутствия пары функций, который новичку могут быть и не нужны.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *