Отдельные правовые аспекты задержания и следствия в отношении любителей приборного поиска

Сразу хочу отметить, что я не являюсь профессиональным юристом, от чего материал данной заметки несёт исключительно развлекательный характере и не имеет целью содействовать уходу и уклонению от уголовной или административной ответственности.

Любители приборного поиска по разному переживают зимний период. Кто-то чистит находки за прошедший сезон, кто-то смотрит видосики на ютубе и в дзене, а я вот люблю читать судебные Постановления по копателям. На самом деле самый лучший способ понять законность и противозаконность того или иного явления – это чтение судебных постановлений. Затем писать свои комментарии под профильными заметками. Читать грамотные комментарии и пояснения толковых людей и что-то выносить для себя.

Так, например, был недавно случай. Обсуждали в этом блоге суд на двумя копателями в Чувашии. Там дело не совсем обычное получилось из-за того, что одним из двух фигурантов дела оказался бывший опер уголовного розыска (на пенсии). Так вот, чем же интересно это дело? Получилось, что сотрудники уголовного розыска месяц разрабатывали одного очень активного блогера по копу. Возбудили уголовное дело, получили разрешение на просулшку телефона и запросили у ВК доступ ко всей переписке (в личке) данного блогера.

Затем в назначенный день, когда это блогер сговорился с другом поехать покопать по распаханным полям, оперативники вели машину с подозреваемыми в течении нескольких часов. И, так получилось, что подозреваемые, по пути до намеченной точки, а копать они собирались на распаханном поле где по их данным когда-то старое чувашское капище. Вот, и по пути до того места, копатели два раза останавливались в других местах и проводили разведку. Затем садились в машину и ехали дальше. После того, как они прибыли на нужное место (распаханное капище), копатели вышли, и пошли искать, и чего-то там копать.

Тем временем, оперативники сидели в своей машине и при помощи видео аппаратуры с хорошей оптикой, вели съёмку того, как копатели что-то копают. Потом, только через час, опера пошли на задержание.

Вот, такая история, дальше там ещё на три часа если всё следствие и судебное дело обсуждать. И, в комментах под той заметкой пишет комментарий один толковый человек. «А, это как? По закону о Полиции, оперативники обязаны были произвести задержание, как только были выявлены предпосылки на совершение преступления». То есть, то что опера сидели и снимали, как копари что-то там копают на распаханном поле и не пресекли данную преступную деятельность – это действие должно расцениваться, как соучастие в преступлении.

И, тут мне вспомнилось видео одного малоизвестного ютубера, что я когда-то посмотрел. Там «профи» рассказывает своим зрителям, что за любым копателем могут следить издалека, снимать его деятельность, а потом у машины арестовать и видео предъявить, как доказательство его преступления. Чего мне то видео запомнилось? А потому, что после этого, я каждый раз во время копа у края дороги начинал нервничать, когда видел, что на обочине останавливается машина и что-то там происходит. А, вдруг – это меня уже в разработке пасут?

Ещё одним важным аспектом законодательства в сфере регулирования приборного поиска является небольшое недопонимание трактовки уголовной статьи 243.2 УК РФ. На самом деле статья эта написана очень хитро и заголовок её знают многие копатели, кто хоть раз пытался самостоятельно разобраться в законности своего хобби.

Поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания. Вот, естественно всем, кто эту статью читал начитает казаться, что уголовно наказуемым преступлением является именно поиск и (или) изъятие чего-то там из места залегания. Мало того, данную точку зрения поддерживают многочисленные заметки в СМИ и памятки на сайтах региональных прокуратур.

Я же предлагаю тем, кто хочет самостоятельно понять суть данной уголовной статьи пройти чуть дальше заглавия и прочитать первый пункт: Поиск и (или)изъятие археологических предметов из мест залегания…. повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя.

Суть уловили? Преступлением по ст. 243.2 УК РФ является не поиск чего-то там и изъятие этого чего-то из земли, а повреждение или уничтожение культурного слоя. Мало того, состав преступления по данной статье – это материальный ущерб. То есть, возбуждать и применять данную уголовную статью можно только при наличии заявления от пострадавшей стороны с приведением экспертизы выявленного ущерба на сумму выше 500 000 рублей.

Правда, что после такой информации, как-то по-другому можно смотреть на эту самую уголовную статью?

А теперь у меня есть вопрос и надежда на то, что знающие и грамотные читатели нашего блога помогут найти это законодательное определение.

Суть вот в чём. По рассмотрению судебной практики я обратил внимание, что в случае если задержание копарей проводили сотрудники ФСБ, то на любые оперативные мероприятия, будь то обыск или задержание непосредственно в поле, опера брали себе в команду специалиста в области археологии или культурных ценностей.

Так же на одном из копарьских форумов мне как-то попалась история (не проверенная и не подтверждённая, но имеющая право на жизнь) о том что полиция задержала двух копателей в поле, провели обыски в машине нашли монеты, всё описали с понятыми, а потом дело даже не дошло до суда поскольку, проведение обыска без участия специалиста из Минкульта было признанно незаконным, в связи с чем изъятые предметы не могли быть использованы, как доказательство вины.

Вот, я и попытался сам найти конкретную статью закона или законодательного акта регулирующего данное требование к обязательному наличию специалиста при проведении оперативных мероприятий в области охраны объектов культурного наследия. Но не смог, от чего решил пойти в народ с вопросом.

Благодарю всех читателей за внимание и ждем ваших комментариев по теме.