На написание данной заметки меня подвигло продолжение нашумевшей истории с владельцем частного музея из Тюмени Гая Першинга. Если кто-то не в курсе этой истории, я расскажу вкратце. Летом в частном музее истории в городе Тюмень, сотрудниками правоохранительных органов была проведена выемка экспонатов. Всего было изъято более полутора тысяч предметов. Как рассказал для СМИ владелец музея Гай Першинг, изъятие экспонатов происходило по указанию некой сотрудницы государственного музея.
Данную историю я разберу отдельно, как найду постановление суда от 20 октября. А, пока, думаю надо рассказать о другом менее известном, но не менее примечательном судебном разбирательстве.
Хочу вас, дорогие наши читатели, познакомить с интересным человеком. Краевед из города Киров Михаил Буторин. Михаил много пишет по истории родного Вятского края и размещает публикации на собственном сайте Старая Вятка В прошлом году, Михаил внезапно для себя узнал, что его сайт заблокирован (исключен из Единого Реестра доменных имён) по решению суда.
Вот это новость, ведь его в суд никто не вызывал. Оказалось, что так можно. Мало того, многие блогеры по теме копа старины и реликвий знают о таких ситуациях не понаслышке.
Но, мы продолжим. Дальше была долгая рутина с судебными заседаниями, от того пересказывать её будет делом скучным и муторным, если кому интересно углубиться и разобрать тему переходите на сайт Старая Вятка, я же очень коротко перескажу.
Благодаря грамотному юристу из одного НКО, что признано иноагентом, Михаилу удалось подать кассации, и на первом же заседании суда отменить блокировку сайта но, не всего сайта. Прокуратура всё же настаивала, что на нескольких страницах сайта присутствует пропаганда преступной деятельности. А, именно, в нескольких публикациях идёт демонстрация незаконных археологических раскопок.
И, вот тут, самое интересное. То, что на фотографиях размещённых на сайте, демонстрируется незаконная археологическая деятельность, подтверждалось экспертным заключением оного, скажем так, государственного служащего. Указывать его должность и фамилию я не стану поскольку, данная история нами описывается со слов одной из сторон конфликта. Поэтому, я буду называть данного гражданина просто ФИО 1.
И, так, сайт разблокировали но, несколько публикации остались заблокированными. Казалось бы, нормальное мировое решение. Однако, Михаил решил идти до конца и при помощи юриста подал ещё одно требование о проведении дополнительного заседания суда по его делу. Там были затягивания, переносы дат и прочее, однако суд состоялся. На суде Михаил Буторин предъявил заключение сертифицированного экспертного агентства, о том что в материалах его публикаций не выявлено признаков пропаганды преступной деятельности.
Если кому-то пригодится, экспертизу проводила организация под названием АНО «Судебно-экспертное агентство». Информация к сведению, без какой либо рекламы)))
В общем, победа полная. Сайт разблокировали полностью, и тут бы Михаилу почивать на лаврах но, видимо – это уже стало личным. Автор сайта 20 июля 2021 года подал заявление в ОМВД России по Уржумскому району с прошением о проведении проверки по факту клеветы и превышения должностных полномочий в отношении того самого госслужащего ФИО1. (Империя наносит ответный удар)
И, вот, на днях Михаилу Буторину пришло наиинтереснейшее письмо. Пересказывать его полностью нет смысла. Процитирую только несколько строчек.
«Опрошенный в ходе проверки ФИО 1 заявил, что 16.07.2021 им было подготовлено экспертное заключение по просьбе заместителя прокурора ФИО 2 для передачи в суд. Данный документ был назван экспертным заключением по просьбе ФИО 2, хотя аттестованным экспертом он не является…»
Ну, а дальше в возбуждении уголовного дела было отказано на основании того, что ФИО 1 не является экспертом, а согласно ч1 ст. 307 УК РФ преступление может совершить только эксперт.
Вот, такая занимательная история. И, как мы понимаем, на этом Михаил Буторин останавливаться не намерен. Он готовит подачу заявления в Следственный комитет.
Продолжение следует…
Вместо эпилога. Согласно ФЗ N 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» Давать экспертные заключения для проведения судебного делопроизводства, в ходе следственных и иных оперативных действий могут только аттестованные профильными ведомством эксперты, исключительно на основе утверждённой профильным ведомством экспертной методике.
