Признаюсь, я был одним из первых, кому довелось опробовать в реальных условиях эксплуатации пинпоинтер Сфинкс 01. В обмен на высланный мне пинпоинтер производитель хотел узнать профессиональное мнение, заодно получить отзывы и нарекания по факту реальной эксплуатации. Одно дело это стендовые испытания, другое дело это проверка работоспособности в условиях реальной эксплуатации. Пинпоинтер, как и прочий копарьский инвентарь трясётся на жестких ухабах в багажнике машины, взаимодействует с излучением смартфона, и случайно может стать игрушкой для пары озорных и очень активных соседских мальчишек приехавших на выходные в гости к бабушке. Как мы можем понять, последний вид тестирования – это вообще за гранью любой фантазии изобретателей.
Но, перейдем к сути. В принципе… хотя, какие тут могут быть сослагательные сравнения? Несомненно, пин стоит своих денег. По основным функциональным характеристикам, таким, как обнаружение мелких целей, и определение расстояния до предмета, пинпоинтер на одном уровне с моделями от конкурентов за 10 и 12 тыс. рублей. Но, нужно понимать, что топовые модели конкурентов получили такую цену по причине того, что в них установили модули беспроводной передачи.
По моему мнению, решение производителя сделать Сфинкс ещё и водонепроницаемым, стало удачным решением с точки зрения маркетинга. Сфинкс по характеристикам работы абсолютно равен однотипным по ценовой планке моделям от конкурентов. Китай, в конкурентную среду не беру, это отдельная тема. Так вот, при выборе клиентом из одинаковых по свойствам пинпоинтеров, тема «О, а этот ещё и водонепроницаемый!!!» будет играть свою положительную роль.
В этой теме, как раз и моё первое замечание. Лично мне свойство водонепроницаемости, как телеге пятая лошадь. В болотах я не копаюсь, пляжей у нас в окрестностях нет, ожидать, что пинпоинтер случайно упадёт в банку с квасом, то же, как то не приходиться. Поэтому, если у производителя будет такая возможность сделать ещё одну модель пина без защиты от влаги, но при этом на тысячу рублей дешевле, это то же было бы неплохо. Хотя, возможно производитель такой пин уже делает, всё может быть.
Ещё одним неудобным для меня фактором стала задержка по включению пина. Этот момент нужно проговорить, раз у нас честный обзор. Промежуток между нажатием на кнопку и активацией пинпоинтера, у Сфинкса чуть больше, чем у того же XP Mi-6. Как заверяет производитель, связано это с иными принципами работы электроники в Сфинксе. С другой стороны, Сфинкс рассчитан на клиентов, что впервые покупают пинпоинтер, либо на тех, кто наигрался с бюджетным пином из Китая. Поэтому, ту самую задержку в одну секунду, может заметить только пользователь, что уже имел опыт обращения с более дорогими пинами.
Следующий недостаток имеет чисто субъективное мнение. Я его выскажу, и если у других пользователей будут такие же наблюдения, значит мне не показалось. Сфинкс плохо видит мелкие цели с низким уровнем VDI. Например, серебряную чешую, ВРП или капсюли, пин определяет без труда. Тогда, как язычок от водочной пробки, мелкие обрезки проволоки, обломки оловянных крестов или куски оцинковки Сфинкс пропускает. Было так, вижу глазами язычок от пробки, подвожу к нему пин, а срабатывания нет, и только когда навожу носиком вплотную, идёт сигнал. Та же самая проблема и с фольгой от сигарет.
Теперь к несомненным преимуществам пина.
Это в первую очередь мягкая и лёгкая в нажатии кнопка. Для подводных пинпоинтеров абсолютное конкурентное преимущество.
Понятное и не перегруженное меню настройки. Тут вообще отдельная тема. Когда я вижу сложные технические приборы у которых есть программирование настроек и делается это всего одной кнопкой, я как гуманитарий начинаю реально начинаю нервничать. Поскольку у меня даже с четкой инструкцией в картинках всегда есть страх, что я при изменении настроек, либо случайно призову Сатану, либо невзначай взломаю коды доступа Пентагона. В общем, производители Сфинкса не стали заморачивать пользователя излишними функциями подстройки, а остановились на 6-и типовых режимах. Три уровня чувствительности в вариациях со звуком и без. Про отдельный режим самостоятельной настройки писать не буду, мне он не пригодился.
Уровни чувствительности пина – это довольно нужная настройка. Когда копаю по чешуе, то выставляю максимальную чуйку, а вот на распаханной деревне советского периода, чувствительность ставил ан минимум, чтобы отсекать мелкие гвозди, и дугой чермет.
Заключение.
Расписывать в превосходных сравнительных эпитетах пинпоинтер Сфинкс не стоит. Хороший рабочий прибор. Производителям удалось сделать его подводным до 30-и метров. Для пользователей средней полосы России это не преимущество. С другой стороны хороший, рабочий, надёжный пинпоинтер, у которого батарейку не нужно менять по факту двух выездов. Уверен, что Сфинкс найдёт на отечественном рынке своих благодарных пользователей, а я продолжу ездить на коп именно с этим пином.
Извините. Вообще обзор НИОЧЁМ!