Ответ копателей на Разведопрос: Клим Жуков про черную археологию

Ещё в 2016-м году Климом Жуковым и «Гоблином», которого многие помнят по интересным переводам зарубежных фильмов, было снято интервью/диалог/беседа на нашу тему — а именно: приборный поиск, поиск с металлоискателем, коп, называйте как хотите. Казалось бы, 2016-й год, сколько воды утекло, но нет, тема была вновь недавно поднята на страницах сообщества в ВК Клима Жукова, подняв из закромов очередную порцию нелепых комментариев и знатного бугурта у почтенной публики.

Естественно что мы, как крупнейший портал и блог о приборном поиске в России, не смогли обойти стороной эту животрепещущую тему и подготовили свой ответ на оскорбления, поступившие в наш адрес, но до которых мы не дойдём и опускаться не будем, а рассмотрим проблему более подробно, со знанием и пониманием дела.

В ответ Климу Жукову от черных копателей.

Уважаемый Клим Жуков, с большим уважением отношусь к вашему творчеству и деятельности в плане популяризации отечественной истории. Но перейду сразу к сути моего обращения к вам, пропустив пару абзацев пиетета и благородного расшаркивания. Скажу прямо, вы заняли однобокую и абсолютно прямолинейную позицию относительно такого явления в нашей стране как любительская археология, ну или как вам угодно называть это хобби. Оно всегда так: при изучении какого-то сложно ставного явления проще всего найти самый незамысловатый ответ и не заморачиваясь выстраивать логику согласно этой принятой точки зрения. Если вам будет интересно, можно подискутировать на эту тему отдельно, а пока хочу отметить, что при всей своей кажущейся правоте ни одни самый уважаемый археолог нашей страны до сих пор не отважился на прямой диалог или дебаты с теми, кого вы называете чёрными копателями. И дело тут не в том, что археологам нечего сказать, а в том что их позиция и доводы будут изначально проигрышными с точки зрения не только логики, но и исторического опыта.

Предлагаю вам коротко разобрать четыре основных проблемы современной археологии, сохранения и изучения археологических памятников и свободного оборота исторических предметов.

1. Всех кто что-то копает с металлоискателем равнозначно и поголовно записывают в преступники. Это самая большая ошибка при изучении явления любительской археологии. Уверяю вас, что более 90% любителей приборного поиска копают исключительно на перепахиваемых полях и огородах частного сектора. Попробую объяснить почему эта деятельность не является преступлением не только в рамках законодательства РФ, но и по убеждению большинства дипломированных профессиональных археологов. Дело в том, что в археологической науке, ценность представляет не сам археологический предмет, а среда или, как принято называть, культурный слой, в котором этот предмет был обнаружен. Поэтому законодательством РФ предусмотрено наказание не за извлечение исторического предмета из земли, а за разрушение именно культурного слоя. Всем профессиональным археологам с самого первого курса обучения доносят, что исторический предмет находящийся вне культурного слоя не имеет археологической ценности. Почему? Да потому что нет понятия, как и когда этот предмет мог попасть на это место. Это сложно понять с первого раза, но при минимальном изучении археологии как науки всё достаточно быстро становится ясным. Распаханные поля не представляют для археологов ни какой ценности. Если я не прав можете привести пример полевых археологических работ проводимых на распаханных полях.
2. Самой главной проблемой современной российской археологии является отсутствие установленных кадастровых границ археологических объектов. У нас, согласно АКР, на любую область РФ приходится более десяти тысяч выявленных археологических объектов. Однако информации о границах и точном местоположении этих самых охраняемых объектов нет нигде. В европейских странах в основе государственной охраны памятников археологии лежит принцип кадастрового учета земельных участков. В той же Британии или Эстонии, или даже в Польше каждый собственник земли знает есть или нет на его земельном участке археологический объект. Если есть такой, то он знает границы и охранные зоны археологического памятника. А потому собственник заключает с государством охранные обязательства и следит за сохранностью объекта. В нашей стране 99,99% собственников земельных наделов понятия не имеют есть или нет на их земле выявленные археологические объекты. Соответственно, нет никаких охранных обязательств или ответственности со стороны самого собственника. Нет границ, нет вообще никакой информации. Поэтому значительная часть выявленных в советские времена археологических объектов разрушается не черными копателями, а собственниками земельных участков в хозяйственных целях. Например, хороший чистый песок с поселения бронзового века продается как строительный материал. Но, как вы можете понимать, проблема даже не в собственниках земли, а в том, что никто из всех активных граждан, что озабочены сохранением археологического наследия, не хочет заниматься учетом и систематизацией археологических памятников с установкой кадастровых границ. Археологи считают, что этим должны заниматься региональные минкульты, в минкульте считают, что этим должен заниматься земельный комитет, а в земельном комитете были бы рады возложить эту обязанность на муниципалитеты.
3. Отсутствие грамотной и честной системы вознаграждения за сданные клады. Всё просто и наглядно. В маленькой прибалтийской стране Эстонии только за прошлый год археологами любителями были сданы государству более двадцати вещевых и денежных кладов. В том числе, немало уникальных археологических и исторически значимых предметов. Статистика приблизительная и взята из открытых источников, в том числе, отдельно взятые ценные предметы так же считаются кладами. Так вот. В России за прошлый год гражданами сдано государству кладов, как вы думаете сколько??? А несколько, вообще нисколько. Как вы думаете почему? Наверное потому, что в маленькой, но умной Эстонии давно поняли что за сданные клады нужно платить. А поняли они это тогда, когда по статистике за десять лет государству был сдан всего один клад. Точно такая же статистика по сданным в год кладам есть и в Британии. И там так же добились таких результатов только после того, как законодательно установили юридическую норму, что все археологические предметы в земле принадлежат не короне как раньше, а собственнику земли. И ещё, как показала юридическая практика, в нашей стране на гражданина за добровольно сданный в музей клад или ценный исторический предмет могут завести административное или уголовное дело.
4. И напоследок — самое страшное. Согласно научной статистике в европейских странах археологи 95% работ в год осуществляют в рамках спасательной археологии на строительных объектах в черте городской застройки. Соответственно более 90% археологических открытий в Европе это городская археология. У нас же в России всё наоборот. 95% работ это полевые археологические работы. И всего примерно 5% это работы при масштабных городских стройках. Как например это было в Зарядье. А теперь давайте попробуем разобраться почему у них так, а у нас иначе. Ведь культурный слой Москвы не менее культурный, чем в Лондоне или Париже. А всё дело в очень больших деньгах. Нет не так, а вот как — ОЧЕНЬ!!!! БОЛЬШИХ!!! ДЕНЬГАХ!!! У нас есть закон об археологической экспертизе строительных объектов. Перед тем как строить очередной торговый центр, например в черте города Москвы, застройщик приглашает на котлован дипломированных археологов из экспертного центра. Только выезд эксперта на место ещё недавно стоил 700 000 рублей. Только на основе этой цифры мы можем предполагать сколько стоит справка о том, что на месте строительного объекта не обнаружено признаков культурного слоя. Клим, вы можете сами проверить масштаб и объём уничтожения археологических объектов, просто поинтересовавшись где и сколько в той же Москве на строительных объектах работали археологи до начала стройки. Поинтересуйтесь, подумайте и посчитайте, и вам тогда реально станет не то что страшно за археологическое наследие, что вы решили защищать от черных копателей. Вам станет искренне ужасно от понимания того, что черные копатели это дети в дворовой песочнице. На фоне того что творят сами археологи, позволяя закатывать в асфальт и заливать в бетон сотни археологических памятников и вывозить на мусорные свалки в составе отвального грунта тысячи археологических предметов.

Уважаемый Клим Жуков, если вас действительно беспокоит и волнует тема уничтожения археологического наследия нашей страны. Если вы действительно хотите что-то сделать и проявить реальную гражданскую позицию, попробуйте поднять и обсудить указанные темы с большими начальниками в области археологии или с чиновниками, курирующими данную деятельность. И я уверен, вы столкнётесь с таким массовым и истеричным сопротивлением, что будет не по себе. А раздуваемая отдельным специалистами истерия на тему урона от любительской археологии это всего лишь ширма и дымовая завеса, чтобы пытливые люди, вроде вас, не задавали лишних вопросов, а как бык кидались на красную тряпку.

В заключении скажу, что тема причин реального разрушения археологического и исторического наследия России это большой и многогранный материал с разными точками зрения и правдой ,что у каждого оппонента будет своя. Но лично вам хочу пожелать только одного – это понимания. Зачем вы решили затронуть тему разрушения археологических объектов и сохранения истории нашей страны? Что бы просто попиарить себя и свой канал, поднять хайп, набрать лайков? Или же вы, как активный гражданин, действительно хотите что-то сделать важное и нужное? Если второе, то пригласите любого официального археолога или лучше профильного чиновника на интервью и задайте ему озвученные мною темы, будет интересно что вам ответят.

С уважением, копатель «какаликов» с распаханных полей, «гробокопатель и мародёр».