Очередной репортаж на ТВ о «Черных копателях». Что журналисты соврали, о чем умолчали и чего придумали???

И, вот, на просторах интернета появился очередной ролик ТВ репортажа о деятельности «черных копателей» Предлагаю его разобрать детально потому, что иной возможности донести до общественности точку зрения любителей приборного поиска нет. К сожалению, ТВ не хочет даже рассматривать точку зрения любителей приборного поиска, коих поголовно и в один ряд записывают в нарушители закона и преступники.

Начну с того, что репортаж изначально изобилует односторонним мнением и нарушаются золотые стандарты журналистики. Когда проблему нужно раскрывать дав возможность высказаться представителям всех сторон конфликта. Журналисты же взяли полярную позицию археологов и выдали её, как аксиому. А это далеко не так. Начну по порядку.

10 секунда. «Сотни уникальных памятников по всей стране разграблены» — это ЛОЖЬ. С тем же успехом можно было бы заявить о тысячах, или даже миллионах уникальных памятников. Или же честно сказать, что никто статистики не ведёт поэтому, понять масштаб проблемы невозможно и вообще, есть ли тут проблема? Конечно же лучше по канонам ТВ нагнать страсти и заявить о сотнях грабительски разрушенных памятниках.

Пояснение: В нашей стране, до сих пор, нет единого реестра археологических объектов. Поэтому, у нас никто не ведёт учёт разрушенных археологических объектов. Никто!!! Вообще никто!!! Косвенно за это у нас отвечают четыре ведомства. Росреестр заявляет, что это должны делать в Минкульте. Минкуль кивает в сторону Института археологии РАН, и все вместе они сваливают эту работу на региональные Инспекции по охране ОКН. В региональных инспекциях по штату три человека персонала и отвечать ещё за какие-то там археологические объекты никто не собирается. Так что, с такой же уверенностью можно было заявить в репортаже о том, что в России «черные копатели» разрушили всего два объекта и на этом сюжет завершить, дабы дальше высасывать проблему из пальца нет смысла.

40 секунда «Это типичная вылазка охотников за сокровищами» Ржу не могу))) В кадре человек с лопатой и металлоискателем неистово копает куфические дирхемы. Можно было принять это за типичное постановочное видео, что массово делают для рекламы металлоискателей или раскрутки канала, если бы не подпись «Видео УФСБ России» Это действительно съёмка реального примера по которому дело дошло до суда. Об этом я писал в одной из заметок. И, всё же, автор ролика уверено заявляет, что именно так выглядит типичная вылазка «черных археологов». Ну действительно, а чего? Нет денег ипотеку платить, вышел в поле с металлоискателем, нашел сразу же клад и все, проблемы решены. Ржу не могу))) Прям, как в мультике про Простоквашино.

50 секунда. «Разворотили средневековый культурный слой, разворотили древний археологический памятник» это ЛОЖЬ. Историю про этот клад и про то, что кладоискателей осудили на штраф в полмиллиона рублей широко освещала региональная рязанская пресса. И, в публикациях неоднократно проходила информация, со ссылкой на археологов проводивших исследование территории, где был найден клад, что СЛЕДОВ КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ на месте не обнаружено. Не нашли ни битой керамики, ни остатков жилищ и иных признаков археологического объекта. Ближайший археологический объект находился в нескольких километрах от места обнаружения клада, и то, сам объект на тысячу лет старше монет.

2-я минута «Уникальные древние находки которые могут стать мировой сенсацией». Улыбнуло. Таких «Уникальных находок» за 170 лет официальной археологии в России накопано систематизировано, описано и каталогизировано десятки тысяч. Сами находки могут представлять интерес только в рамках ценности того или иного археологического или исторического объекта. Но, об это в репортаже почему-то умолчали.

Вся 2-я минута. Рассказ о ситуации по Муромским могильникам. Это действительно большая проблема. И, я категорически осуждаю такие действия. Когда непрофессионалы раскапывают могильники и вообще работают по археологическим объектам. За это надо сажать и показывать судебный процесс во всех подробностях.

Однако, проблема тут намного шире нежели просто действия чернушников. И, об этом в репортаже снова умолчали. Можно же было задать вопрос тем даже археологам. «А почему ценные для страны и истории археологические объекты никто не охраняет???» Тем более, что современные технологии позволяют сделать это дешево и эффективно. Установить на подъезде к объекту фотоловушку с передачей фото на смартфон. При желании тех же археологов, деньги на это государство даст. К сожалению, того самого желания нет. Или, как пошутил один читатель нашего канала в комментах «Они бояться, что в камеру фотоловушки могут попасть свои же»

Вся 5-я минута. История про частный музей и его основателя Гая Першинга. Проблема частных музеев и частных коллекций это тема для отдельной заметки. Тут, скажу только то, что автор ролика опять же поверхностно и предвзято осветил данную тему. А мог бы рассказать, что во всех цивилизованных странах, где развивают туризм отлажена система легальной продажи исторических предметов. У нас же, к большому сожалению, этот вопрос на законодательном уровне решать никто не хочет. Тот же закон о частных музейных коллекциях ничего не дал. По итогу, в стране не зарегистрировано ни одной частной коллекции археологических предметов. Ну, просто потому, что её нереально зарегистрировать. Так, как по каждому предмету в коллекции, надо указывать данные археологического объекта где они были найдены.

Вся 6-я минута. Эксперимент по покупке исторического предмета через сайт частных объявлений. Ещё одна проблема, что намного шире простого обывательского видения автора. Если коротко, то проблема продажи археологических предметов через интернет заключается в том, что у нас в стране до сих пор нет методики определения археологических предметов. Как это выглядит на практике? Обращаются археологи в правоохранительные органы указывая, что на таком-то сайте продают археологический предмет. На, что, следователь просит предоставить экспертное заключение о том, что данный предмет является археологическим. А, сделать этого археологи не могут. Потому, что нет такой методики. А методику должны были разработать еще лет двадцать назад сами археологи. Вот, вам, круг и замкнулся.

7:02 «Привлечь к ответственности можно только если данный человек будет взят непосредственно в момент разрушения культурного слоя» Вот это правда. Только немного не досказали или вырезали, что так же, как и в предыдущем случае у нас в стране нет методики выявления культурного слоя. Все уголовные дела по ст. 243.2 упускают данный момент. В природе нет ни одного экспертного заключения о выявлении культурного слоя на месте нелегальных раскопок.

7:17 «У потрошителей древних памятников находятся высокие покровители» Вот, это байка из разряда городских легенд. Нет, ни одного подтверждённого случая о том, что деятельность чернушников покрывают некие влиятельные покровители. У нас не Турция, Кипр или Египет. На наших находках много не заработаешь. От того «содержать» неких влиятельных покровителей вряд ли кому-то удастся. Миф про «крышу» Это типичная отговорка тех, кто понимает о существовании проблемы, кто знает, как её можно решить, но делать ничего не хочет.

Вот такой у меня получился разбор очередного и до боли типичного ролика на ТВ. А, так бы хотелось, что бы Олег Пособин (автор) рассказал об опыте Англии, Германии или Эстонии по легализации приборного поиска.

Если, у вас дорогие читатели есть что сказать по данному поводу, буду рад послушать мнения в комментариях. Очень надеюсь на диалог с профессиональными археологами.