Недавно, на одном из тематических форумов увидел типичную тему. «Уважаемые форумчане помогите в определении предметов». И, целый ряд фотографий железных наконечников стрел. Мне стало интересно, поскольку ещё до увлечения копом столкнулся с такой темой на одном историческом форуме. Форум был посвящен нашествию Батыя на Русь. И, там тема монгольских наконечников стрел имела самый острый формат срача, да простят меня читатели за жаргонный сленг. Но культурным словом «спор» тот ад в комментах назвать никак нельзя.
Так в чём же суть тех самых форумных разногласий? Одна сторона заверяла, что ни какого нашествия монголов на Русь не было. Что по мнению этой стороны подтверждается отсутствием монгольских наконечников стрел в слоях пожарищ древних русских городов. Другая сторона дискуссионной темы опиралась на научные труды уважаемых советских археологов, которые четко заверяли, что определить этническую принадлежность и временной период по наконечникам стрел можно. Но, только в очень крайне редких случаях.
Я попробовал в этой теме разобраться сам и вот что я нашел в научной работе О.В Двуреченсокго «Наконечники стрел Московской Руси и Русского государства» в данной работе приводиться пример того, что при раскопках в Коломенском районе поселения 17-го века в одном культурном слое были найдены железные, бронзовые и костяные наконечники стрел, а так же наконечники арбалетных болтов.
На основе этого примера, мы можем понять, что датировка по наконечникам стрел может производиться только в разрезе целостного культурного слоя. И любые предположения о возрасте наконечника стрелы найденного вне контекста культурного слоя могут носить вероятный характер предположения.
Что касательно форм, размеров и функциональных особенностей тех или иных наконечников? Тут можно с уверенностью сказать, что наконечники бывают четырёх типов. Смотрим таблицу.
Что же касательно определения этнической принадлежности по наконечникам стрел, то тут всё ещё сложнее. Дело в том, что существует примерно сто основных типов наконечников стрел. Все эти типы наконечников в равной мере встречаются на всё территории евразийского континента. От остова Хоккайдо, до захоронений викингов в Гренландии.
Но, для меня основным доказательством того, что нельзя определить по формам наконечников стрел народность, племя или орду, стало отсутствие единого каталога. Вот есть же в большом количестве красочные и иллюстрированные каталоги холодного оружия. Там разобраны все примеры. Какой год, какая война, какая враждующая фракция. А по наконечникам стрел, только отдельные работы и то в форме описания. Курган такой-то, могильник такой-то, городище такое-то.
Так и получается, что наконечники стрел это предметы без времени и пространства.
