Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016)

Наступил Новый 2017-й год и многие камрады, наверное, задумаются о смене прибора в новом сезоне. Кто-то уже начал копать даже 1-го и 2-го января, а кто-то, как и я, ждёт когда закончатся ветра, холода и уйдёт снег. Распашут первые поля и появятся новые находки, копатели выйдут на разведку и будут искать новые мясные места.

За прошедший год я пользовался несколькими приборами, которые одалживал у камрадов, чтобы писать о приборах в своём блоге и думаю, что проверив несколько новинок, я смогу подсказать или просто порекомендовать некоторые приборы, которые вышли за последние пару лет и на которые стоит обратить внимание.

Напомню главную идею и мысль копа — находит не металлоискатель, находите вы. Металлоискатель только помощник, небольшой помощник, который будет вам только сигнализировать, а вот копать или не копать — полностью ваше решение и, собственно, чем больше вы выкопаете, тем больше будет находок. Любой металлоискатель принесёт находки, но не за всеми надо гнаться перед новым сезоном копа. Итак, поехали!

Какой металлодетектор выбрать в 2017 году?

Разобьём небольшой рейтинг на несколько групп — для новичков (ну или как второй/альтернативный), для продвинутых копателей и для тех, кто хочет совсем не копать — т.е. профессиональные приборы. Замечу, что рейтинг этот — сугубо моё мнение, навеянное мне моим опытом и наблюдением за камрадами, первых и последних мест тут нет, потому что не бывает и не будет никогда идеального прибора.

Металлоискатель для новичков

Если вы только думаете заниматься копом, то мой вам совет — не гонитесь сразу же за самым крутым и топовым прибором. Самое лучшее для начала это получить опыт, навыки копа, ну и ответить самому себе на главный вопрос: «А интересен ли коп мне?». Может это просто «мимолётное видение».

Для новичков я бы рекомендовал:

Fisher F22 или F44Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016) Фишер Ф44 Fisher F44

Как показывает практика, хоть и неизвестно, пойдёт у вас коп или нет, но иногда лучше подумать о будущем. Ф44, на данный момент, один из тех приборов, который имеет хороший потенциал и может, если коп вас затянул, показать себя ещё лучше с новой катушкой от стороннего производителя. Ф22 может быть хорошей и дешёвой альтернативой, с достаточным количеством нужных функций и за вполне себе отличную для новичка цену! Основные плюсы в Фишерах — лёгкость, 2 батарейки, хорошая для их класса глубина, VDI показатели (можно определять тип металла под катушкой и лучше распознавать объект в земле с помощью экрана + звука), подсветка экрана, регулировка громкости (особенно важно для любителей покопать ночью или в тишине). Больше про Fisher F44 можно найти здесь.

Garrett ACE 300i или 400i

Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016) Garrett ACE 400i Гарретт Ася АСЕ 400иКак говорят многие копатели: «Спасибо дедушке Гарретту за Аську Двести Пятидесятую!» и это, в значительной степени, правда. Поскольку данный прибор взрастил не одно поколение копателей, но всему приходит своё время и сейчас брать старую Аську уже нецелесообразно. Даже несмотря на то, что Аська подвергалась многим улучшениям в прошлом за всё время производства, её срок уйти на покой подходил ещё несколько лет назад. Многие будут спорить и возражать, но лучше почти за ту же цену взять Аську поновее, а вот 300 или 400 — смотреть уже вам. Прибор с меньшим числом настроек, чем Фишер, но находить будет. Плюсы новых Асек по сравнению со старыми: появился VDI, улучшились характеристики по определению сигнала и разделению металлов. Больше про Garrett ACE 400i здесь.

Minelab X-Terra 305

Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016)Начальная Тёрка хоть и в возрасте, но тоже вполне может показать себя на копе. По крайней мере, пока достойной альтернативы по цене/качеству у Минелаб ничего нет, но сам прибор по функционалу/характеристикам очень толковый в своей цене. Больше про Minelab X-Terra 305 здесь.

Teknetics Eurotek

Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016) Teknetics Eurotek Текнетикс ЕвротекНаверное, один из самых дешёвых приборов, который сейчас можно купить. Вполне подойдёт для сбора монет, копу на позициях по войне. Как и все приборы для новичков — без особенных чудес, но простая и функциональная рабочая машинка. Лёгкий и компактный, что надо для основного детектора новичку или как запасного детектора для копателя со стажем.

P.S. Думаю, что будет нелишним добавить, что каждый начальный прибор можно чуть улучшить, а даже и не чуть, если добавить к нему дополнительную катушку. Стандартной катушки на 8″-10″ может часто оказаться недостаточно для плодотворного копа, потому многие копатели берут дополнительные катушки на 13″ или даже на 15″. Больше площади сканируется за один замах + больше глубина = меньше времени на обход поля и больше находок (если копать тоже побольше).

Металлоискатель для продвинутых копателей

Если в один из дней или через одного/двух сезонов вы осознали, что накопали со своим прибором достаточно и надо взять что-то получше и посерьёзнее, то можно не переходить сразу на профессиональные приборы (хотя кто-то делает и так), либо если вы брали какой-нибудь простой прибор у своих камрадов и ездили с ними на коп, а копать хочется со своим прибором и вы решили взять что-то для себя, то можно поискать те же б/у продвинутые приборы, но по цене подешевле. Или взять новый, но с гарантией и, по возможности, без сюрпризов. Как было когда-то со мной, я взял сразу для себя прибор посерьёзнее и копал с ним довольно долго.

Я бы рекомендовал следующие полупрофессиональные металлодетекторы:

Makro Racer 2

Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016) Makro Racer 2 Макро РейсерПрибор, с которым я отбегал весь сезон и пользовался как основным с момента его поступления на полки магазинов у нас. Высокая частота поиска, достаточное количество функций (весьма простых, в настройке очень лёгкий), но при этом с хорошими показателями глубины и определения металлов в грунте. Из забавных плюсов — виброрежим. Да, чтобы не работать в наушниках и без звука, можно работать с вибро и с небольшой подсветкой при сигнале. Лёгкий и хорошо сбалансированный прибор, хорошо выбивает монеты, особенно маленькие и серебряные (спасибо высокой частоте), подойдёт и под металлопластику. Больше про Makro Racer 2 здесь.

Minelab X-Terra 705

Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016) Minelab X-Terra 705 Минелаб Майнлаб ТёркаТёрка встречается часто в полях, но даже несмотря на выход некоторых новых моделей, которые потихоньку выдвигают Тёрку на задний план, я бы не был столь категоричен к этому металлодетектору. Стоит приглядется к некоторым очень полезным свойствам — режиму георазведки, который поможет найти некоторые пропущенные и глубокие цели в земле, а также возможность работы на нескольких частотах. Вкупе с двух или трёхчастотной дополнительной катушкой, получается самый мультифункциональный прибор в своём классе, а если посмотреть ещё и на цену, когда Минелаб грохнул цену на Тёрку, можно вполне задуматься о комплекте Minelab X-Terra 705 + Nel Tornado (3 частоты). Можно и лес проверить, и с поля поднять монеты, и на пляж зайти за разной бижутерией. Три частоты делают своё дело. Больше про Minelab X-Terra 705 здесь.

Garrett AT PRO

Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016) garrett at pro гарретт ат про прошкаНаверное, самый простой прибор в своём классе. Включил, настроил грунт-баланс и пошёл искать. Находки свои принесёт, куда денется? Если лень лишний раз думать, а коп это просто выезд на природу с камрадами, чтобы поднять несколько своих монет — тогда «Прошка» это самый вариант. Для морского солёного пляжа не подойдёт, но вдоль пресных водоёмов ходить с ним будет самое интересное. Больше про Garrett AT PRO здесь.

Teknetics G2+

Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016) Teknetics G2+ ТекнетиксБлижайший конкурент Гарретт АТ ПРО по простоте работы. Но только для грунт баланса требуется сделать на одно движение больше. Довольно популярный прибор в Европе и США, надо только смотреть, где он есть и где его нет в продаже. Высокочастотник (19 кГц), а это значит, что собирать мелочь и металлопластику с ним будет лучше всего. Кто охотиться за небольшими крестиками и ювелиркой — можно и даже нужно подумать. Очень лёгкий, по моим ощущениям даже легче Garrett AT PRO, питается одной 9V батареей, благодаря звуку и VDI показателям можно лучше понять, что находится под катушкой. Не знаю, но звук от Текнетикса и Макро Рейсера 2 мне нравится больше всех остальных полифоний, даёт больше информации об объекте, а это важно если копаете в наушниках. Больше про Teknetics G2+ здесь.

Металлоискатель для профессионалов

Если хватает навыка в копе и уже накоплен и имеется нужный бюджет, то можно подумать и о профессиональном приборе. Что значит профессиональный металлоискатель? Только две вещи: копать будете меньше (или вообще не будете) и уйдёт больше времени на изучение прибора, чем на любой из приборов показанный выше. Но после прохождения этапа привыкания к профессиональному прибору (порой уходит до трёх и более месяцев!) эффективность копа и количество находок будет уже ни с чем не сравнить… Находки полезут из глубины, с тех мест, где обычно приборы классом пониже дадут нечёткий, чёрный или вообще никакой сигнал. Бывает и такое. Но новичкам сразу брать профессиональный прибор я бы не рекомендовал, тот срок, который уйдёт на освоение прибора и на понимание его работы, да без должного опыта, просто приведёт к тому, что прибор будет выставлен на продажу, а коп потеряет интерес. Погоня за находками не принесёт того чувства удовлетворения, вызовет отвращение к копу, что, может быть, и станет на руку другим копателям — меньше конкуренции в лесах, полях и водоёмах. Итак, из моего опыта, что бы порекомендовал:

Fisher F75

Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016) Fisher F75 Фишер Ф75Недавно в моём разговоре с одним продавцом, который продаёт металлоискатели в Болгарии, продавец сказал мне, что «есть только 2 действительно серьёзных и лучших прибора в мире — это Fisher F75 с технологией DST и XP Deus». Фишер Ф75 я ещё только осваиваю, а с Деусом «Божественным» был знаком уже довольно долгий период. Хочу сказать, что многими данный прибор избегается незаслуженно. Ф75 — настоящая рабочая лошадка и после удешевления цены на него стал самым доступным настоящим профессиональным прибором на рынке, на данный момент. Много нужных и полезных функций (даже режим для распаханных полей), достойная глубина, разделение металлов, распознавание металлов на глубине (камрад выкопал как-то 5 копеек СССР на 40 см глубине — сигнал был чёткий), а в случае доукомплектации дополнительными катушками получите ещё прирост к глубине и… преимущество в находках перед другими копателями будет обеспечено. Брать непременно с эмблемой DST на коробке! Больше про Fisher F75 здесь.

XP Deus

Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016) XP Deus Деус Дуся«Божественный», как его в шутку называют многие. Отчасти так и есть, довольно сложно было адаптироваться к этому прибору и даже до сих пор, через сезон, мне сложно сказать, что я понял этот прибор. Местами я был им доволен, а иногда нет. Но идеальных приборов нет и не бывает. По крайней мере, сейчас нигде больше нет такого же компактного и лёгкого прибора без проводов и с беспроводными наушниками, как XP Deus. Иногда огорчает, что можно использовать только катушки от ХР, без сторонних производителей, а сам выбор катушек и их размеров небольшой, да и цена их соответствует. Прибор не из дешёвых, Айфон в мире металлодетекторов. Я скажу, что в нём всё сбалансировано, есть разные режимы поиска и можно начинать искать с самых простых, постепенно создавая собственные режимы и настройки. Прибор больше подойдёт тем, кто хочет посильнее заморочиться в поиске идеального режима настроек под конкретный тип поиска. Оправданно это или нет? Не знаю. Но прибор популярен, он есть у меня и я с ним копаю тоже, а для меня это показатель. Больше про XP Deus здесь.

Minelab E-Trac

Какой металлоискатель выбрать в 2017 году? (Рейтинг металлоискателей 2016) Minelab E-Trac Минелаб Е-Трак ТракторТрактор. Что можно добавить? Тяжелый, технология FBS (многочастотность), множество настроек и режимов. Разбираться нужно долго и вдумчиво, даже были написаны и изданы книги по секретам поиска с Трактором. Одну из книг я прочитал и остался под впечатлением от прибора. В целом, профессиональные и полупрофессиональные приборы у Минелаб получаются хорошо и взяв такой прибор, потратив много месяцев на его изучение, можно серьёзно выбивать новые и уже хоженые места. По крайней мере, камрады, которые с ним ходят, постоянно нахваливают прибор за характеристики, да и сам я в полях много раз видел эффективность Трактора, но вот вес…

Итог

Если посмотреть, то нет ещё многих детекторов. Я постарался собрать в своём рейтинге те приборы, которые были выпущены за последние несколько лет или которые до сих пор представляют интерес благодаря улучшениям, которые были сделаны в этих приборах. Учёл и новинки 2016. В помощь мне был и магазин МД, который находится неподалёку от меня и где много моделей не продаётся по определённым причинам. Надеюсь, что мой скромный рейтинг, да даже не рейтинг, а совет по выбору детектора, поможет вам определиться с новой моделью для себя, я учитывал свой собственный опыт и опыт камрадов. Во всяком случае — не металлоискатель приносит находки, а вы сами, я лишь собрал самых достойных помощников для сбора находок по своему мнению.

Удачи на копе!

Hobby Detecting
Добавить комментарий

  1. Wolter

    Отличный обзор! Коротко и по делу.
    Сам недавно «пересел» с Аси 400 на Фишер Ф75. Разница огромная, теперь пытаюсь вникнуть в суть нового девайса.
    Для новичков и тех, кто не любит особо запариваться с приборами рекомендую Асю. Включил и копаешь.
    Для остальных уже дело вкуса. Полет фантазии не ограничен.

    Ответить
  2. Петрович

    Шесть лет с аськой 250. И отходить ещё седьмой год?

    Ответить
  3. Wolter

    Риторический вопрос. 😉
    Пора обновлять парк! Возьми хотя бы новую 400 с большой катушкой или даже АТ Про. Если хочеться кардинальных изменений — Божественного 🙂

    Ответить
  4. Detectorist

    От бюджета и желания надо отталкиваться. Некоторые ребята и по 10+ лет с одним прибором ходят, зато знают его досконально.

    Ответить
  5. Алексей

    А как на счет Фортуны, Квазара?

    Ответить
  6. Detectorist

    Нет у нас таких приборов, потому и опыта с ними у меня тоже нет.

    Ответить
  7. Молодой Искатель

    Хороший рейтинг и детекторы в нем подобраны один из самых.
    У меня и свой рейтинг есть (http://vremenami.com/interesno/rejting-metalloiskatelej.html), но он больше справедлив для Украины, нежели показывает целую картину.

    Ответить
  8. Detectorist

    Да, я решил, что составлять рейтинги и скидывать все приборы в одну кучу это неправильно. Надо смотреть по классу. ))) В данном случае разбил на три группы и не брал ни глубинники, ни подводные детекторы. А зачем? Я ими не пользуюсь пока, специфика копа самая обычная. Есть мысли «уйти под воду», но надо думать, смотреть… Пробовать и искать!
    Так что не зря копал много лет, вывел по итогу такой общий рейтинг-обзор, ведь с каждым прибором провёл какое-то время, с каким-то больше, с другим меньше.

    Ответить
  9. John

    Однозначно я выбраю Makro Racer 2 на пляже очень удобно с ним работать у меня с ним небыло никаких проблем никогда советую попробовать

    Ответить
  10. Андрей

    Парни, совет дайте дельный — есть 2 варианта. Никак выбрать не могу между Беркутом-5 и фишером f75-м.

    Ответить
  11. Detectorist

    Фишер Ф75 можно сравнить с Сигнумом, а Беркут 5 это ещё прибор классом пониже. Так что ответ очевиден.

    Ответить
  12. Munchen

    F75 больше к средняку относится да и гонщик накрячет его по всем параметрам.

    Ответить
  13. Detectorist

    Какой у Вас опыт копа с этими приборами?

    Ответить
  14. Петрович

    Да че там турки могут, делают в китае свои приборы, копии текнетиксов.

    Ответить
  15. Detectorist

    Посмотрим, может в этом году и смогут что-то выпустить своё и обновлённое, все эти Макро Рейсеры лишь первые птицы в их линейке продуктов.

    Ответить
  16. Михаил

    Граждане.
    Можете что-нибудь сказать об ctx 3030?
    В обзор он не попал. Мыкаюсь перед выбором XP и 3030.
    Есть счастливые обладатели 3030 ??

    Ответить
  17. Петрович

    Вот так выбор, батенька! Этож приборы с ценой в разницу $1000 зелёных…. Можно купить ХР и на сдачу прикупить раба, который будет лопатой работать на копе))))) Выгоднее!

    Ответить
  18. Егонец

    Я пробовал 3030, прибор хороший, при правильном использовании водонепроницаемый. У меня когда то был етрак, ну это вобщемто етрак и есть. Ощущение, что ты ходишь с етраком в который на кой то напихали GPRS , еще какие то функции ненужные. Я на такую цену ожидал большего. Глубина как у всех , а маски и разделение целей в принципе етраковские. Главная его фишка в том что он подводный, не было раньше подводного етрака. Но надо сказать что по прочности это совсем не экскалибур, и катушки летят и батарейки отстегиваются. При этом экскалибур тоже не идеал далееко по надежности. Если брать для земли и иногда под воду то наверное хорошо. Еще его фишка , что он как и экскалибур хорошо себя ведет на соленой воде. Если на море, то есть смысл. А так есть более дешевые амфибии Гаррет АТ . А по XP надо сказать что это смотря какая модель и все на любителя. Деус хорош, удобен, но есть свои приколы , зарядка на катушку, все безпроводное , это может все отказать, ну следить надо. ГМП прибор капризный и счастливы те, кто находит с ним общий язык, но он чувствительный без вопросов, высокочастотник.

    Ответить
  19. Detectorist

    Да, любопытно! 3030 видел в работе, но как-то он доверия не вызвал. Цена завышенная, непонятно зачем нужны все эти функции. Хочется как-то чего-то попроще. Я его потому и не поставил в обзор, что будет немного лишний. Можно ещё много приборов выкатить с ценой во много тысяч, но это всё единичные экземпляры. А вот про Экскалибур не знал! Сам задумываюсь о подводном приборе.

    Ответить
  20. Andrey

    Рейтинг это интересно, но какой смысл один прибор ставить выше другого? Все принесут находки, вопрос только готовы ли вы копать ямы или нет.

    Ответить
  21. Detectorist

    Где вы видите один прибор выше другого?

    Ответить
  22. Diter

    В обязательном порядке порядке просматриваю рейтинги. Особенно внимательно читаю то, что пишут о знакомых мне приборах. И если вижу явную нестыковку, то воспринимаю написанное как заказной материал, когда по финансовым соображениям надо поставить один прибор выше другого.

    Ответить
  23. Наталья

    Здравствуйте. Помогите с выбором загорелась Металлоискатель Garrett At MAX профессиональный ли прибор и что можете сказать по поиску? Насколько эффективен, практикуюсь на морских пляжах.

    Ответить
  24. Detectorist

    Здравствуйте! Garrett AT MAX пока ещё в продаже отсутствует, так что сложно сказать. Судя по некоторым ребятам и их отзывам, кто работал с прибором на слётах, впечатления самые положительные. Надеюсь, что в серийной модели так и будет! Гарретт плохих детекторов не делал)

    Ответить
  25. Crux

    Бред про АТ Про. Именно за счет наличия отстройки от грунта прекрасно работает на морских пляжах и по береговой линии в соленой морской воде!!!

    Ответить
  26. Detectorist

    Не у одного меня фонил ))))

    Ответить
  27. Алекс

    Доброго времени суток!друзья подскажите какой прибор выбрать новичку для монет-военного инвентаря?чтоб не совсем уж убогий и по цене норм.поглубже чтобы брал.спасибо

    Ответить
  28. Detectorist

    А любой из этого поста в категории для новичка — его хватит на пару сезонов точно!

    Ответить
  29. Алекс

    Но не хочется брать бесполезную балалайку,возможно вы подскажите определенную модельку в районе 30 т.р.?

    Ответить
  30. Detectorist

    Если в районе 30 т.р., то ты уверен, что будешь заниматься этим хобби, так я понимаю?
    Если добавить 3 тысячи, то за 33 000 рублей примерно я бы купил самый дешёвый комплект металлоискателя XP Deus:
    http://podolskmd.ru/metalloiskateli/xp/metalloiskatel-xp-deus-katushka-225-sm-bez-bloka-naushniki-w
    Там на наушниках можно менять программы копа, тебе для первого времени их хватит. Потом можно будет блок докупить или не докупать, кому как. Я знаю камрадов, кто уже который год подряд ходят без блока и только с ушами. Первое время тяжело, а потом находки прут по одному только звуку!
    Если смотреть альтернативу, то выгодно купить можно Teknetics T2: http://podolskmd.ru/metalloiskateli/teknetics/metalloiskatel-teknetics-t2-11dd Они сейчас по 24 000 рублей. Две кнопки, немного настроек — легко и быстро разобраться, а по характеристикам прибор на голову выше многих в его цене.
    Я писал про снижение цены на Текнетикс Т2: https://hobby-detecting.ru/teknetics-t2-ili-minelab-x-terra-705-kak-kupit-professionalnyj-metalloiskatel-deshevle-tyorki-horoshaya-novost-provereno/

    Ответить
  31. Дюха

    Я пару сезонов побегал с аськой250 накопал ся…И понял что пора покупать апарат поинтереснее.более информативнее.что посоветуете.могу потянуть деуса.

    Ответить
  32. Detectorist

    Ну раз можешь потянуть, то бери. Или попробуй у нас на конкурсе выиграть.

    Ответить
  33. Дюха

    Подожду посмотрю почитаю.Может кто еще что посоветует примерно за ети денги.

    Ответить
  34. Игорь

    Парни,теряюсь между фишером и деусом.Я понимаю,у деуса проблемы с катухами?Хочется максимально точно и глубоко))
    Взял у знакомого попробовать хантер лон стар — задолбался проволку копать))Хочется тратить время максимально эффективно.Какие отличия у этих приборов,у кого более точный дискриминатор?
    Спасибо.

    Ответить
  35. Игорь

    Поповоду катух — думаю с прибором сразу брать две доп катушки,на глубину и точность.Поправьте\посоветуйте,если я несу чушь)

    Ответить
  36. Detectorist

    Проволоку с любым прибором будешь копать. Бери что по бюджету подходит больше 😉

    Ответить
  37. Игорь

    Как по мне,тут цена не влияет — фишер всего на 10% дешевле,но у деуса катушки дорогие.У деуса дискриминатор лучше фишера?
    XP Gold maxx power отличается только автономностью?

    Ответить
  38. Detectorist

    Я бы не сказал, что у Деуса дискриминатор лучше Фишера, это же обычные VLF, топовые, чудес тут ждать не стоит. Деус отлично бьёт ржавым железом в цветнину и только по небольшим различиям в полифонии начинаешь понимать что же под катушкой, но всё-равно копаешь. Фишер железо дискриминирует даже получше, особенно если качать катушкой над целью вверх-вниз.

    Ответить
  39. Игорь

    Спасибо.Подтвердили мое предпочтение)Между обычным ф75,блек и лте есть существенная разница?А то лте почти в два раза дороже.

    Ответить
  40. Detectorist

    Да нету, конечно. Критичного ничего нет, просто чуть разная чувствительность на мелкие цели. Деус, конечно, имеет 4 частоты и если его брать, то для копа монет я бы советовал брать с белой катушкой.

    Ответить
  41. Алексей

    Обзор отличный,я тоже отходил три года с аськой 250,жалею что продал до сих пор,перепробовал кучу приборов:ат голд, гарет 2500,маска 4,сейчас копаю по морю с Эскалибур-2 и подыскиваю следующий по суше,если бы Эскалибуру добавить глубины ! я бы больше ничего не искал,ходил бы с ним и по суше,только переделал бы блок и акум на пояс.

    Ответить
  42. Алексей

    Всех с наступающим Новым годом !!! и хороших Вам всем находок !!!

    Ответить
  43. Артём

    Посоветуйте пжл недорогой МД для пляжа. Сам навыбирал xterra705 бу за 25

    Ответить
  44. Игорь

    С праздником всех! Прошу совета а то голову сломал с выбором м.д В ин-те много противоречия! Нужен м.д до 100т. Для поиска старины, пляж, дороги, пашня, деревни. Без лишних наваротов. Помогите! Сложность прибора не волнует хоть я новичок в этом деле. Всю жизнь связан с приборами !

    Ответить
  45. Михаил

    Я новичок, планирую взять Fisher F44 11D, нормальный аппарат?

    Ответить
  46. Detectorist

    Да для новичка отличный, хватит на пару тройку сезонов, если коп затянет.

    Ответить
  47. Николай

    Дэус хорош на мусорниках , в лайт версии — слаб , нужен в итоге будет блок , или наличие блока у кого-то знакомого , чтоб перепрошивать уши.
    Тёрка( хожу с ней), у меня две катухи, обе Марс -Тайгер и Дискавери . Тайгер- леса, мусорки, и пошляться побалдеть ( вес) , не скажу что глубина сильно меньше от Дискавери , практически схожи, разве чтона большие. Наки скифские видит глубже от Торнадо на 30% минимум( хожу на 18.7 , почти не врубаю 7.5).Катуха огонь.
    Дискавери(18.75кгц) = взял для большего охвата и немного +нуть глубины на большие предметы и металлопластику.
    Тесты с Марс и Нэл в реале отдали предпочтение Марс ( четыре Тёрки в команде с разными катухами )металлопластику видят поярче , по монетам -НЭЛ интереснее.
    Тайгер глубже Дэуса с 9″, он тот быстрее , но мне бегать не надо .
    Тессоро ( Вак, Тежон, ДеЛион) у камрада есть , вернее были -три ( два продал , взял Дэус), хорошие , забрал бы того что с циферками , но нехочу однотональник.
    Ася ( была 350) , ктоб не гнал на них , но иногда огромным плюсом -усредненный грунт , есть места с дебильным смешением почв — орут все приборы , АСЕ- похер .вообще 350 или \Евро , нормальные аппараты под свои задачи , и да -опытные Асечники уделуют многих , копать не ленятся .
    ГМП ХР , хочу елки- палки . бегал до Тёрки с парочкой Терминатор Про от Дениса из Одессы *dendetekt*, охриненная скорость восстановления, глубина ( все описанные выше приборы не дотягивают от слова совсем) , работать на мусорке с 25см катухой -ЛЕГКО -а с её глубиной ( 5к-1930 до 35 -40см песок ( 28-30 чернозём)) вообще круть , но есть одно огромное НО — эти сраные китайские детали , задолбался отсылать мастеру ( гарантия на блок пожизненная -ну пока мастер жив , дай бог ему долгих дней) …………..продал нафик , вот жду тестов Эквинокса и если будет неочень -буду брать ГМП ибо аналог как и Терм ( заказал пока в исполнении другого мастера , погляжу.).

    Ответить
  48. Николай

    Артём .Для пляжа -к Тёрке надо снайперку в итоге и ну Очень медленные проводки .
    Игорь , можно Тёрку- скажем так- универсал , с учётом наличия 3-х частот , но медленный , а так я и лажу -овраги (не забывайте про эти ОЧЧЕНЬ лакомые места), дороги , поля ….и т.д.
    Некоторые камрады склоняются к Дэус (особенно когда спине -хана), скорость , разделение , нет проводов , но минус- дурные грунты, пашни , глубина ( катухи — блондинки более-менее ).
    Всё ИМХО конечно , большую часть приборов перемацал сам. Думаю о ГМП или ДжиМаксе (этот= для глубоких бронзовых ножичков и топориков с акинаками).

    Ответить
  49. Алексей

    Я новичок, какой посоветуете взять Teknetics Eurotek или Garrett ACE 150?

    Ответить
  50. Detectorist

    Или Фишер Ф11. Любой из них будет хорош, смотрите по цене, какой дешевле на данный момент.

    Ответить
  51. Алексей

    Помогите в выборе между Ноктой иппакт, Макро крузером мульти и Гарретом АТ Мах, какой по характеристикам и в на практике лучше? На чем бы сделали свой выбор. Знакомы так вообще АКА МФД рекомендует, но читал по отзывам что поломки частые, хотя в ценавом плане тоже могу себе позволить купить.

    Ответить
  52. Detectorist

    Ну точно не АКА)))
    Из всех трёх все хорошо и не уступают друг другу. Импакт самый тяжёлый, Мульти Крузер лёгкий самый, но немного плохо сбалансированный, хотя установка батарейного пака под подлокотник решает проблему, АТ МАХ тяжелее Крузера на 100 г, но очень хорошо сбалансирован. Я бы брал тот, который дешевле на данный момент на рынке, но лучше с беспроводными наушниками в комплекте.

    Ответить
  53. Алексей

    Подскажите пожалуйста про quest q40или quest pro, или вместо этих лучше тёрку 705 взять?

    Ответить
  54. Detectorist

    Quest PRO это тот же Текнетикс Т2. http://podolskmd.ru/metalloiskateli/teknetics/metalloiskatel-teknetics-t2-11dd Который дешевле, но с одной частотой. Дают ли дополнительные частоты бонус металлоискателю — вопрос до сих пор открытый и каждый считает по своему. На Китайский Квест я бы не смотрел вообще — качество у них хромает, прибор ещё слабоват, пусть доработают и через три года может выпустят что толковое.

    Ответить
  55. Алексей

    Спасибо! А если выбирать между F75+ и Minelab safari, что посоветуете?

    Ответить
  56. Detectorist

    F75, естественно. Намного быстрее работает, чем Minelab Safari. Ну и по глубине лучше.

    Ответить
  57. Алексей

    Спасибо за совет!

    Ответить
  58. Алексей

    А ещё можете подсказать с чем можно сравнить Fisher F75+

    Ответить
  59. Detectorist

    Например, с Макро Крузер, ХР Деус.

    Ответить
  60. Николай

    Тоже смотрю на ММКрузера( или Дэус с 11″) , у меня 705я с Тайгером-2ч и Дискавери18.7, в принципе= за глаза , если не бегать как оленю -хватает. но иногда надо -разделение поярче + немного скорости.

    Ответить
  61. Николай

    Ат Макса пробовал кто в ходовом поиске.?

    Ответить
  62. Detectorist

    Пробовал. И даже прообзорил: https://hobby-detecting.ru/metalloiskatel-garrett-at-max-nash-obzor-dostoinstva-sovety-fakty/
    Отличный металлоискатель! Мне даже захотелось оставить Деус на полке пылиться и ходить с АТ МАХом.

    Ответить
  63. Юрий

    Что плохого скажете про BOUNTY HUNTER DISCOVERY 2200 для новичка?
    Выбор конечно и между GARRETT ACE-150 и Teknetics Eurotek PRO, также с али MD6350 Gold Digger и край по цене TX-850 (14,5 т.р.).

    Ответить
  64. Detectorist

    С Али лучше вообще не брать металлоискатели — гарантии нет, качество сборки плохое, сломается через месяц. Из всех Вами перечисленных приборов самый технологичный это Евротек ПРО. В принципе, для новичка очень даже хороший вариант.

    Ответить
  65. Евгений

    Парни подскажите что лучше купить фишер44 с дд или гаррет 400

    Ответить
  66. Detectorist

    Я бы взял Фишер Ф44 с моно и на разницу суммы с Гарретт 400 я бы взял дополнительную катушку, например — Мэджик 13″ или Нел Торнадо 13х12″. Будет за те же деньги аппарат намного серьёзнее и зато — с двумя катушками уже! Моно тоже полезная катушка, для нужных мест.

    Ответить
  67. Евгений

    Но фишер можно заказать с дд 24500 а гаррет 21950 а фишеры нормально ходят не ломаются не глючат

    Ответить
  68. Detectorist

    Да ходили мы с Ф44, и я лично, и камрад мой. Всё без проблем. С другой стороны, что лучше взять с моно катушкой Ф44 и вдобавок взять ещё одну катушку ДД. Выходит экономия, да и две катушки лучше, чем одна. Пригодятся всегда.

    Ответить
  69. Влад

    Ребята , помогите , не один день ломаю голову какой же прибор выбрать , прошку или деус , нравятся оба прибора , прошка своей надёжностью и простотой , куда хочешь туда и иди нет запретов , хоть с головой ныряй в реку , а хочешь в поле или лес бреди. А деус нравится своей точностью , глубиной , но пугает его прихотливость , читал кучу отзывов смотрел обзоры и пугает то что ща всем нужно следить эдо такая хрустальная ваза в мире мд , то на морозе нельзя, а то катушка страдает с аккумулятором , то разряжать нельзя ее полностью , то пишут что в некоторых протекала катушка , вот хоть убейте не могу выбрать , оба нравятся , вы мне так скажите , если на прошку поставить хорошую катушку нел торнадо она догонит деуса или она уже очень сильно позади него , спасибо огромное за ответы , всем удачи и добра )

    Ответить
  70. Влад

    Может быть будут какие то предложения помимо этих двух приборов , советуйте, только сразу объясните чем он лучше )

    Ответить
  71. Detectorist

    Макро Крузер новый — он по глубине не уступает Деусу, получше Прохи, тоже простой, но до 5 метров можно погружать. Никаких проблем. Прошка был актуален пару тройку лет назад, сам с ним ходил, хороший прибор за свои деньги был. Теперь есть другие приборы.

    Ответить
  72. Влад

    Я смотрю это новый прибор выпущенный 2018 года , страшновато такой брать , боюсь сыроват очень будет , вспомнить только прошки , как только они вышли куча людей отдавала их обратно потому что они протекали , и с ними было куча проблем , потом через годик -2 все исправили и начали выпускать достойный аппарат , боюсь что с этим такое же будет , сейчас купить , а потом сидеть ждать его пока он по сервисам катается и не понятно потом какой он приедет , а с более проверенных аппаратов есть что на примете ? Ведь прибор не из дешевых , хочется знаете как говорится на века , нет возможности каждый сезон покупать новый прибор , хочется что-то одновременно надежное , проверенное и довольно таки мощное за свои деньги , спасибо за ответы )

    Ответить
  73. Deepdig

    У BOUNTY HUNTER и MD6350 низкая скорость восстановления. Проводишь над целью, а звук запаздывает. Копаешь, а находка оказывается немного в стороне из за неточного звукогого отклика. Лучше даже не рассматривать для покупки. Teknetics Eurotek PRO и TX-850 отличная скорость восстановления, выше чем у GARRETT ACE-150. По глубине в порядке возрастания чувствительности: MD6350, TX-850, Bounty Hunter 2200, Teknetics Eurotek PRO, но разница незначительная 1-2см между каждым.

    Ответить
  74. Евгений

    AT Pro прекрасно работает на пляжах Флориды, вода в Атлантике соленее некуда )

    Ответить