Какой металлоискатель лучше, простой и понятный или навороченный и функциональный?

Перефразирую известную поговорку. Есть три вещи на которые можно смотреть долго не отрываясь. Как горит огонь, как течёт вода и как в комментариях спорят фанаты Деуса и адепты Эквинокса.

Однако, всех любителей приборного поиска можно смело и уверенно записать в два основных лагеря. Первые – это те, кто считает, что металлоискатель должен работать по принципу «Включил и, больше думать не надо» То есть, такая вот волшебная палочка, где инженеры всё придумали и додумали для работы простого обывателя. Вторая категория копателей уверена, что прибор должен давать пользователю право выбора самостоятельно настраивать все возможные и предполагаемые режимы, форматы, частоты и энергозатраты в ходе поиска.

И, у каждой из этих групп есть своя правда и свои недочеты в философии применения. А, давайте проёдемся по этим примерам.

Первая категория людей это любители приборного поиска, что ездят на коп отдыхать. Ну, тут многие резонно заметят, что все копатели кроме чернушников ездят на коп отдыхать. Я же поясню, что в моём примере я хочу рассказать о людях, что ездят отдыхать именно от интеллектуальной нагрузки, загрузки и перегрузки.

Ну, сами понимаете за две недели на работе, в голове постоянные счета, договора, акты, отгрузки, погрузки, накладные, там где-то накосячили и товар завис, ещё суд с бывшей женой, адвокат, что-то мутит, лифт два дня не работал, бабка соседка задрала «Позвони в ЖЭК, выясни, Сталина на вас нет» И, так далее во множестве других не менее детальных жизненных вариантов.

От чего для таких людей выезд в поле покопать это типичное бегство на край земли из разряда «Отпустите меня в Гималаи» Вот честно, некогда и незачем такому человеку сидеть часами на профильных форумах и разбираться чем ДД-катушка лучше/хуже/без разницы чем моно. Пользователь металлоискателя хочет, что бы в том самом приборе была всего одна кнопка: «включить и выключить» Всё остальное за него должны и обязаны додумать инженеры компании производителя. На это есть спрос и по законам рынка спрос нужно удовлетворять.

Из явных минусов такого подхода к приборному поиску надо отнести низкую результативность и тотальный пропуск хороших мест. Очень часто так бывает, что копатель пройдя по полю пару дней, накопает всего с десяток монет. Тогда, как под вечер встретит у дороги конкурента (камрада) и тот, выпятив грудь колесом покажет хабарницу наполненную чешуёй, пластикой и монетками.

Вторая категория – это люди которым в жизни реально не хватает интеллектуальной нагрузки. Это таки граждане, что на работе изо дня в день крутят одну и ту же условную гайку. Например, юристы или маркетологи, или начальник ОТК, или начальник отдела кадров. Я убеждён, что каждый наш читатель сразу же вспомнил какого-либо своего коллегу у которого в месяц загрузка работой ну дня два, или три по совокупности. А держат его только из-за того, что по штату такой должен быть.

Вот у этих времени вагон и маленькая тележка. Вот они хотят и могут, и даже, что-то пишут из своего опыта на форумах. Эти могут часами рассказывать друзьям из первой категории для чего нужна мультичастотность и что такое правильная схема комплектации компонентов платы. И естественно, такие копари признают только металлоискатели, где разобраться в настройках сложнее чем взломать сайт Пентагона.

Самым явным минусом сложных металлоискателей является человеческий фактор. Наиболее ярко его можно охарактеризовать первым законом Мэрфи (закон бутерброда по-французски или закон подлости по-русски) «Если технически сложному прибору инженер дает два варианта подключения. Правильный и не правильный. Техник при монтаже ВСЕГДА выбирает неправильный»

Проще говоря, технически сложный прибор, в большинстве случаев, эксплуатируется на треть от своих реальных возможностей. При этом, пользователь искренне убеждён, что он из дорогого металлоискателя выжимает все плюшки.

Вот такие мысли в слух. А у вас есть свои соображения по данной теории? Пишите в комментариях будет интересно послушать и ваше мнение.