Как все мы знаем, основным параметром или качественной характеристикой того, или иного нового металлоискателя является его способность «видеть» монеты и реликвии на глубине залегания ранее не доступной другим металлоискателям. Именно этот параметр и показывают, указывают и поясняют в качестве того, что новый металлоискатель не такой, как его предшественники и конкуренты.
Ну, ладно. Хватит лирики, давайте перейдем к практике.
Став обладателем XP Deus II я, как и следовало ожидать, верил в чудо. Точнее всего, в то, что благодаря новым продвинутым и немного распиаренным технологиям можно будет копать по старым разведанным и ранее выбитым (не только мною) местам, как по новому. Однако… и, вот это самое «однако» я и хочу сейчас разобрать.
Пример. Первым делом, я решил испытать XP Deus II во всей его красе на одной очень интересной и необычной локации копа. Есть у меня одно такое место, где на одном поле, в радиусе примерно полутора километров, расположилось сразу три урочища одной и той же деревни. Многие копатели со стажем знают, что был в старину такой обычай. Если деревня горела, то починок ставили в другом месте.
И вот, есть у меня на примете такое место, где в одном краю чешуя и царский период, в километре от него, вдоль по направлению старинной дороги, ещё одно урочище, где петровские монетки, и ещё правее, в полукилометре, целая ровная улица домиков 19-го века. Кстати, найти там Екатерининский период мне так и не удалось. Возможно, всё впереди.
Что по факту? Урочище 19-го века выбили и выкопали всё, что можно было выкопать ещё лет десять назад, задолго до того, как я купил свой первый металлоискатель. Мало того, там ещё и трактор с грейдером заказали, и сгребли верхний слой на 10-15 сантиметров. Петровский период так же, давно выбили и выкопали, и опять-таки, заказывали трактор.
Царский период, я нашел это место первым и выбивал его я, и мои друзья. Было там немного но, очень интересно. Данную локацию копали в три прибора, с двумя Деусами и XP ORX.
Какими именно приборами выбивали другие две локации мне не известно. Но, был большой соблазн и понимание, что 10-ть лет назад металлоискатели были не такими чувствительными. От того найти, что-то на ранее выбитых участках шансы были высоки. Я, так полагал.
Вводные моего эксперимента поняты теперь, что касательно результата.
А, результат оказался очень даже печальным и плачевным. Вот, фото результата копа за 3-4 часа по всем трём локациям.
Для сравнения, фото результат копа в прошлом году, только по территории урочища царского периода. Копал я там потому, что в результате пала сгорела трава и было интересно, что можно ещё накопать на выбитом ранее месте. Копал я в прошлом году с XP ORX
Естественно, после такого незначительного результат я сильно призадумался, а не обманывает ли меня и других реклама??? А, может я, что-то не так в настройках перепутал??? И вообще, как этот так возможно??? Поэтому, для верности эксперимента поехал на то же самое поле, через пару недель но, уже с другом. XP Deus II и Deus. Потратили мы там часа два, в результате нашли немного цветного мусора за пределами места, где трактором срезали верхний слой. И всё…
Очень интересное было наблюдение, что по месту, где трактором срезали культурный слой вообще, не было ни одного цветного сигнала. Хотя площадка была очень большой. Домов двадцать в одну линию. Видимо, люди что заказывали трактор копали там долго, упорно и систематично. Повторю, ни одного цветного сигнала. Хотя, в местах фундаментов культурный слой оставался на уровне полтора-два штыка лопаты.
Вот, так задачка!!!
И, для формирования определённых выводов по вопросу и теме реальной результативности нового прибора пришлось мне ещё сделать несколько выездов по ранее выбитым урочищам и однодворкам.
Ярким примером, раскрывающим суть дела, стал коп на одном месте, где в период от Ивана до Петра когда-то стояло три-четыре двора. Судя по залеганию проволоки и пробок, данную территорию в 80-х годах прошлого века недолго но глубоко перепахивали. Из-за чего глубина культурного слоя составила от 30 до 40 сантиметров.
Вот, на том урочище хорошие находки на предельной глубине пошли, прям так, даже сказать на отлично.
В чем же суть?
Я не хочу быть истиной в последней инстанции, только высказываю свои наблюдения, пересказываю полученный опыт и хочу поделиться своим субъективным мнением.
А оно таково. Я предполагаю, что на не паханных урочищах глубина залегания находок в культурном слое не больше 30-и сантиметров. Даже при условии, что черный слой до белого материка сам по себе глубже. Всё равно подавляющая часть предметов залегает на глубине не больше 30-и сантиметров. А, такая глубина обнаружения — это рабочий и среднестатистический результат большинства профессиональных металлоискателей.
Какой можно из этого сделать вывод?
Если на выбитом ранее урочище ваш новый металлоискатель, что на тестовых результатах выдавал замечательные показатели по глубине (в том числе и XP Deus II) Так вот, если такой металлоискатель не выдает на старых и выбитых местах кучу находок. Это не означает, что металлоискатель плохой, а реклама врёт и блогеры все куплены (продажные они все) Это означает, что современные технологии в области металлоискателей зашли намного дальше того что есть в большинстве случаев.
Псы. Очень приятно, копая на распаханных полях с XP Deus II, поднимать медную двушку А-1 с глубины в полтора штыка лопаты.
Лопаты у всех разные,глубину лучше в сантиметрах указывать.