Уголовная статья против копателей. Бояться больше нечего

Пришло время хороших историй.

Я думаю, что любой и каждый, кто хотя бы раз брал в руки металлоискатель с целью поискать монетки и всякого рода старину в местах её компактного залегания, тот хотя бы раз слышал или где-то читал, что за это дело могут посадить в тюрьму или дать внушительный денежный штраф.

На тему уголовной ответственности, за коп по старине или приборный поиск, много, очень много блогеров ловили хайп и постоянно подогревали волну. При этом абсолютно не понимая самой сути уголовной статьи. В лучшем случае могли, где-то, чего-то услышать, и как-то по-своему это услышанное интерпретировать. Тогда как, на нашем сайте http://hobby-detecting.ru/ и в блоге на Дзене «Поиск с Иваном Краузе» мы неоднократно обсуждали эти темы с полным разбором реальных уголовных и административных дел.

Поэтому, данная статья это результат многолетнего, кропотливого изучения судебной практики, законодательной базы и нескончаемых диспутов в комментариях с юристами, специалистами и теме кто, как и я, годами изучает тему законности приборного поиска.

Теперь по сути или к сути. Статья 243.2. УК РФ Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания.

Как и большинство из тех любителей приборного поиска, кто самостоятельно пытался понять, как данную статью можно обойти или хотя бы не нарушать её при проведении поиска монет, я прошел очень долгий путь. И, теперь хочу вам рассказать финальную часть моего исследования. Не вдаваясь в подробности промежуточных этапов.

Первое, что нам нужно знать по этой статье? Это то, что уголовно наказуемым деянием является не поиск и изъятие чего-то там из мест залегания (монетки, крестики, водочные пробки или шлем Александра Великого) а разрушение или повреждение культурного слоя.

Почему так? Потому, что первый пункт уголовной статьи гласит:

Поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя

То есть, преступлением является совокупность неких действий повлекших за собой разрушение культурного слоя. Сами по себе поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания не является уголовно наказуемым деянием.

Думаю это вам понятно.

А теперь приведу две причины, по сути которых применение данной статьи на данный момент более не возможно. Даже если гражданин будет задержан при раскопках скифского кургана и при нём будет обнаружены десятки килограммов археологических предметов из золота уголовная, статья ст. 243.2 УК РФ к нему не может быть применима.

Причина первая. Дело в том, что никто не знает, что такое культурный слой. И, не надо мне тут в комментариях писать ту выдержку из закона про следы существования человека старше 100 лет. Это определение не работала с самого первого дня принятия данной статьи. И, нужна она только для запугивания малограмотных граждан.

Дело в том, что, вот это самое пояснение про следы старше 100 лет, могло работать в правовом поле только до 2019 года. До этого года в РФ имели действие и хождение, многочисленные правовые нормы, постановления и под законодательные акты принятые ещё в СССР. После 2019 года в результате законодательной реформы названной «законодательная гильотина» все нормы права принятые ещё при СССР были разом отменены.

Как это действовало в отношении копателей по старине при их задержании на месте проведения раскопок, можно подробно прочитать в заметке на нашем сайте про дело Егонца

Это было самое первое дело в нашей стране по ст. 243.2 УК РФ. Тогда, при задержании на месте раскопок у группы копателей нашли оловянного солдатика и кучу водочных пробок. А доказательная база состава преступления строилась на том, что привезённый группой захвата на место некий научный сотрудник из исторического музея, посмотрел на грунт, ткнул пальцем и заявил «Я вижу тут культурный слой». Ну, и естественно, это заключение было подтверждено в протоколе и, в последующем, прикреплено к делу, как неопровержимое доказательство вины задержанных. В результате Егонец получил уголовную статью и два года условно.

Понятно, как это было тогда. А, что же теперь?

А, теперь доказательством наличия культурного слоя на местности может служить только заключение судебной экспертизы. Согласно закону о судебной экспертизе, проводить такие экспертизы могут исключительно аттестованные государством эксперты на основе утверждённой профильным ведомством методики.  Экспертов по выявлению культурного слоя в Российской федерации нет ни одного. Так же не существует методики выявления культурного слоя. Поэтому, никто не знает, что такое культурный слой. Отчего, по логике вещей нельзя разрушить то, чего нет.

Если вам мало одной причины, почему более не может применяться уголовная статья в отношении копателей, тогда перейдём ко второй теме.

Состав преступления. Есть такое понятие в следственной практике. Не буду вдаваться в подробности видов состава преступления, скажу сразу, что следователь имеет право возбуждать уголовное дело по ст. 243.2 УК РФ только по факту получения заявления от пострадавшей стороны о нанесение ей материального ущерба в крупном размере. В деньгах это полмиллиона рублей и выше. То есть, если следователь возбуждает уголовное дело по ст. 243.2 УК РФ, просто по факту обнаружения фотографий в социальных сетях это прямое превышение должностных полномочий с вытекающей уголовной статьёй в отношении самого следователя.

Для тех, кто хочет в эту тему погрузиться основательно, рекомендую к прочтению:

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 6 декабря 2018 года N 36-10-2018

О методических рекомендациях «Особенности квалификации, расследования преступлений, совершенных в отношении объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей.

Но и это ещё не всё. Как вы поняли, заявление о возбуждении уголовного дела должна подавать пострадавшая сторона. И, вот тут проблема. Собственников у культурного слоя нет, так же как и нет методики выявления и определения ущерба. Для понимания, о чем идёт речь, скажу, что, согласно закону, собственником всех археологических объектов на территории РФ является государство. То есть земельный участок может принадлежать гражданину или организации, а находящийся на этом участке археологический объект является собственностью государства.

Так вот, собственника у культурного слоя нет. Выявлять ущерб и подавать заявление некому.

Поэтому, в последние годы ст. 243.2 УК РФ применяют и используют только в двух случаях. Первый – это когда запуганный уголовным сроком обвиняемый решается идти на сделку со следствием и полностью признает свою вину. Второй вариант, очень редкий, — это когда место преступления признают выявленным археологическим объектом, тем самым доказывая, что на месте есть культурный слой.  Этот вариант работает только тогда, когда подсудимый решает сам себя защищать. И, это отдельная история, о которой я напишу в ближайшее время.

Вот, такая она юридическая наука в отношении нашего любимого хобби. Если вам статья была интересна, а вы ещё не подписаны на наш канал в Дзене, то обязательно подписываетесь. Не забываете ставить лайк и оставлять комментарии. Даже, если вы ничего не поняли, из всего выше прочитанного)))