Почему в России граждане не сдают клады?

В ходе изучения работы Архивных учетных комиссий Российской империи в конце XIX века, особенно отработки информации о добровольно сданных населением кладов, мне захотелось узнать,  а как нынче обстоит дело в нашей стране с добровольной сдачей гражданами случайно или не совсем случайно найденных кладов? Немного покопавшись в интернете, мне удалось понять, что отдельной статистики по найденным кладам в РФ никто не ведёт. Поэтому такую статистику пришлось собирать самому. Дело это не сложное, но отнимает какое-то время. Для этого в поисковой строке одного солидного новостного сайта набрал слово «Клад» и стал бегло просматривать новости за прошедший год. И уже через полчаса чтения я стал всё больше и больше понимать, почему в России граждане не сдают или не регистрируют клады?

Для начала, мне пришлось немного изучить юридические аспекты современного законодательства РФ относительно имущественных прав на клад, в случае его добровольной сдачи. И вот тут, как мы можем понять, слово «сдача» не совсем уместное. Поскольку гражданин, согласно закону, в случае обнаружения клада, обязан заявить о находке в правоохранительные органы. Полиция, должна принять клад под опись, провести экспертизу на признаки культурной или исторической ценности и если клад не имеет таковых признаков, то найденный клад становиться собственностью гражданина. При этом законом предусмотрено, что клад может или должен делиться между нашедшим его гражданином и собственником земельного участка на принципах 50/50. Хотя и это принцип пополам напополам может быть другим, если кладоискатель и собственник участка обговорили условия заранее. Затем граждане должны будут заплатить налог с дохода физических лиц. Если же экспертиза установит культурную или историческую ценность клада, то клад уходит государству, а гражданин, нашедший данный клад имеет право на компенсацию в размере 50% от его стоимости. Данная сума так же должна быть поделена пополам напополам с владельцем земли, если владелец и человек нашедший клад это разные люди.

Это в теории, а что же и как в реальности на практике конкретных примеров?

Пример № 1 Фермер из Астраханской области готовится судиться за золото сарматов.

Рустам Мудаев, фермер из села Никольское, Астраханской области в 2018 году проводил земляные работы на своем земельном участке. Земля принадлежит ему, на ней фермер много лет выпасает скот. Позапрошлым летом Мудаев при помощи экскаватора, выкопал небольшую яму и в отвале грунта обнаружил средних размеров бронзовый котёл. Не придав этому особого внимания, фермер отнёс котёл к себе домой и бросил в гараже. Через полгола, этот котёл увидел друг фермера, большой знаток старины и посоветовал ему сдать этот котёл в музей. В общем, фермер договорился с другом, и тот повёз добровольно и безвозмездно сдавать находку в Астраханский музей-заповедник. Сотрудники музея удивились такому подарку, и расспросили где и как был найден котёл. Затем они обратились к фермеру с просьбой провести на его земельном участке археологические исследования. При этом, как сообщали сами археологи, данный земельный участок не находился в реестре археологических объектов, а потому было принято решение на проведение полевых археологических работ.

В ходе полевых археологических работ, летом 2019 года на объекте было выявлено  14 захоронений сарматских вождей. Одно из захоронений оказалось «золотым» и как заявили сами археологи, найденные в ходе раскопок археологические предметы, не имеют аналогов в мире. Затем были пышные презентации, громкие научные статьи, многочисленные публикации в прессе и при этом не одного упоминания о заслугах фермера Рустама Мудаева. Фермер обратился в Астраханский музей с заявлением о выплате ему положенной в таких случаях компенсации, в размере 50% от стоимости найденных на его земельном участке ценных предметов. Археологи и сотрудники музея отказались признавать претензии собственника земельного участка. Пояснив это тем, что предметы найдены в ходе археологических работ, поэтому они не могут быть признаны кладом, а потому вознаграждение собственнику земли не полагается. Рустам Мудаев обратился за помощью к юристу, и тот охотно взялся за отстаивание интересов своего клиента. Адвокат считает, что ему удастся выиграть данное дело. Но для начала нужно востребовать положенную компенсацию за сданный в музей котёл. Поскольку эта находка подпадает под все признаки клада и обнаружена она была случайно.

 

В свою очередь один из сотрудников музея в интервью РИА Новости сообщил, что фермер мог бы рассчитывать на компенсацию, если бы он нашел золотые предметы самостоятельно и сдал их в музей. Однако он сдал только котелок, который не имеет никакой ценности. При этом сотрудник музея уточнил, что если бы фермер самостоятельно провёл раскопки, и оставил предметы себе, то ему могла бы грозить уголовная ответственность.

Вообще это дело весьма показательно и характерно описывает всю юридическую неразбериху относительно прав собственности на ценные археологические находки. Даже если они были найдены на территории частной собственности и при непосредственной инициативе собственника земельного участка. Вне всякого сомнения, мы будем продолжать следить за развитием этого дела и по факту появления новых деталей будем оперативно информировать читателей нашего сайта.

 

А тем временем в Великобритании.

В 2014 году английский пенсионер Дерек Макленан в неустановленном месте земельного участка принадлежащего Церкви Шотландии нашел клад золотых и серебряных изделий. По факту обнаружения Дерек, согласно законодательству Великобритании, предоставил найденные им ценности коронеру, и после проведения экспертизы, находка была признана сокровищем (Treasure). Это означает, что первичным правом покупки клада обладают музеи Британии. Купить сокровища они могут без аукциона по номинальной стоимости. Срок покупки один год. В случае если ни один британский музей за этот период не найдёт необходимой суммы, то владелец имеет право продавать предметы из клада с аукциона, разбив на лоты. Необходимая сумма в размере почти 2 миллионов фунтов стерлингов была собрана Национальным музеем Шотландии. Один миллион фунтов выделил фонд Национального наследия (примерный аналог нашего Минкульта), 200 тысяч пожертвовали члены общества Музея Шотландии, 150 тысяч правительство Шотландии. Остальная сумма была набрана от анонимных дарителей.

Однако летом 2019 года Церковь Шотландии подала иск на любителя приборного поиска. По мнению адвокатов Церкви, Дерек Маклеин должен поделиться доходами от проданного клада с собственником земельного участка. Мне не известны все тонкости Английского законодательства, и почему собственник земли Церковь Шотландии может получить свою долю от клада только в результате суда. Однако главное нам понятно. Человек сдал клад и получил через год денежное вознаграждение, равное полной рыночной стоимости находки.

 

Пример №2 Дело о кладе удельных монет г. Юрьев-польский.

В мае 2019 года ряд местных СМИ распространили новость, которую быстро подхватили профильные тематические группы в социальных сетях. Суть новости была примерно следующей. Любитель приборного поиска за зданий государству клад был осужден по уголовной статье и оштрафован на 65 000 рублей с изъятием инструментов поиска. Короткие заметки в СМИ не давали всей ясности и полноты произошедшего, поэтому я поискал и нашел постановление приговора Юрьев-Польского районного суда. Почитал немного и понял, что это просто эпик достойный отдельного разбора в полноценной заметке с комментариями и обсуждениями. Ну а пока расскажу вкратце.

Копатель, на заросшем сельскохозяйственном поле в районе автодороги Р74 Владимир-Юрьев-Польский-Переславль-Залесский, нашел распашку монет средневекового клада. Монеты Суздальско-Нижегородского княжества начала XV века. Сколько именно монет было найдено Семёновым О.Н. следствию установить не удалось, так как подсудимый после обнаружения активно продавал найденные им монеты через интернет и скупщикам напрямую при личной встрече. Всего у Сидорова сотрудники ФСБ изъяли 1474 монеты. Помимо прочего в кладе имелись серебряные гривны, но на момент обыска и изъятия Сидоров гривны продал неустановленному лицу. Что ещё могло находиться в кладе кроме монет и гривн неизвестно.

После задержания Семёнов лично показал на спутниковой карте место обнаружения клада. По координатам выехали оперативники совместно с сотрудниками музея, и в декабре месяце попытались провести разведку местности. В результате им удалось только установить колышки ограждения. Получив открытый лист, сотрудники музея и археологи провели полевые археологические раскопки на указанной местности, в результате чего было обнаружено ещё не менее 500 удельных монет и установлено наличие культурного слоя. В частности были найдены следы домовых ям средневековых строений. В результате гражданину Семёнову были выдвинуты обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания. Надо отдать должное следственным органам, следствие было проведено тщательно, грамотно и с полным объёмом сбора доказательной базы. Постановление суда – виновен, назначить штраф и конфискация всех монет, металлоискатель уничтожить как орудие преступления. Монеты передать Департаменту культуры Владимирской области. Как заявили археологи при передаче монет в музей приблизительную стоимость клада можно оценивать в 3,5 миллиона рублей.

 

А тем временем в Эстонии.

В 2011 году археологу любителю был выплачена премия в размере 99 063 евро за сданный  государству клад. 1329 монет времён викингов и девять предметов из серебра были найдены при помощи обычного металлоискателя на территории района Рийзипыллу в деревне Линнаксе волости Ания Харьюского уезда. Человек нашедший клад, не извлекая его из земли вызвал археологов, дождался их приезда и оформил передачу клада. В результате археолог любитель получил весьма солидное денежное вознаграждение. В 2014 году вознаграждение в размере 55 000 евро получили два гражданина Эстонии за обнаружение клада состоящего из 250 серебряных монет датируемых 11-15 веками. Как предположили археологи, находка может представляться кладом викингов.

Вообще в Эстонии выплаты могут производиться не только за клады или археологические предметы из ценных металлов. Так известно, что археологи любители получали вознаграждения за бронзовые топоры, наконечники стрел и другие старинные предметы. Выплаты по таким находкам обычно составляют от 100 до 500 евро.

 

Пример №3. Две истории домашних кладов

А теперь предлагаю рассмотреть две истории имевшие место быть в этом году на территории РФ. С одной стороны обе истории имеют много общего, с другой стороны одно существенное отличие. Сюжет первой истории рассказывали и пересказывали все центральные ТВ каналы и федеральные СМИ. О другой истории напечатали только в одном региональном интернет-издании. И так давайте разберём их.

Думаю, что нет такого человека в среде увлечённых приборным поиском, кто бы ни слышал историю жителя Курска нашедшего в собственном доме клад золотых монет периода Николая II. Счастливый собственник клада сдал этот клад в отделение полиции, после чего монеты пропали, а вместо них были обнаружены гаечные ключи и строительный стэплер. Если разбирать эту историю подробнее, то можем узнать, что владелец клада не планировал сдавать его, а понёс на рынок несколько монет, дабы уточнить, сколько можно за них выручить. Но видно где-то кому-то проболтался, что у него таких монет дома ещё много. И естественно, что такого рода информацию верные люди сразу же донесли до полиции. Гражданина задержали и предложили оформить именно сдачу клада, как находку. В этом случае ему полагается все 100% минус налоги. Затем клад пропал, и пошла череда судебных разбирательств, в результате владелец клада отсудил, затем суд высшей инстанции подтвердил его права на выплату, и теперь вот казначейство Курской области должно перечислить ему полагающиеся денежные средства.

История действительно получилась громкой не в пример другому аналогичному случаю. В 2019 году житель города Троицка, Челябинской области Дамир Илялов, в ходе проведения ремонта в своём доме, под лестницей в чулане обнаружил клад дореволюционных денег. Деньги были завёрнуты в кожаный мешочек и, по мнению владельца дома, могли принадлежать его прадеду Шакирджану. Прадед жил зажиточно и хорошо зарабатывал скорняжным промыслом. Шил шапки. Но в 20-х года его арестовали и больше о нём в семье никто ничего не знал. Возможно расстреляли. По мнению Дамира, деньги прадед мог спрятать, заранее предчувствуя или предполагая возможный арест и обыски дома. Общий номинал обнаруженного клада составляет двадцать две тысячи рублей.

Согласно закону. Владелец клада отнес его  в полицию на опись и хранение, но там отказались клад принимать, мало того в проведении экспертизы культурной и исторической ценности так же отказали. Кладом не заинтересовался ни один музей региона или иная государственная структура. И теперь главный вопрос, как вы думаете почему? А потому что клад обнаруженный Дамиром Иляловым – это бумажные купюры и несколько медных монет. А кому они нужны? Сам Дамир уверяет, что хочет передать часть найденных им денег в местную мечеть, где  имам давно планирует организовать небольшой исторический музей. И вот знаете, почему-то мне кажется, что если бы Дамир Илялов нашел 22 000 тысячи рублей не банкнотами, а злотыми монетами, то желающих заполучить этот клад было бы намного больше. На клад бы сбежались многие государственные учреждения и организации желая стать владельцами золотых монет. И стали бы они искать культурную и историческую ценность, а так, да кому нужны эти бумажки.

 

А тем временем в Великобритании.

В 2017 году настройщик пианино Мартин Бекхаус из города Шрусбери проводил настройку музыкального инструмента, естественно фортепиано, в музыкальном колледже города. При осуществлении работ, Мартин обнаружил, что отдельные клавиши музыкального инструмента неестественным образом залипают и проваливаются. Разобрав фортепиано, Мартин нашел внутри несколько мешочков с золотыми монетами периода с 1847 по 1917 годы. Всего было обнаружено 913 золотых монет общим весом более 6-и килограммов. Согласно закону руководство колледжа вызвало коронера для проведения юридических мероприятий. Найденный клад был взят на хранение и после проведения экспертизы признан сокровищем. Несмотря на то, что законом Англии установлен критерий, в рамках которого сокровищем может признаваться предмет возрастом старше трёхсот лет, данному кладу был придан статус сокровища на основе схождения всех остальных признаков. После придания статуса сокровища, клад становиться собственностью государства, а человек нашедший его имеет право на получение выплаты в размере 100% от номинальной стоимости предметов. Естественно, что Мартин Бекхаус будет обязан разделить полученную денежную выплату с владельцем пианино.

К сожалению, дальнейшую судьбу клада, и какую именно сумму выплаты получил Мартин Бекхаус, найти мне не удалось, всё-таки есть проблемы языкового барьера.

 

Пример №4. Проклятие сарматского колдуна.

В марте 2019 года двое жителей свердловского посёлка Шаля, передали в музей Свердловского отделения Русского географического общества 6 исторических предметов. Два наконечника стрел, три ножа и четырёхгранный наконечник копья. Все предметы предположительно принадлежали сарматскому войну времён великого переселения народов. Со слов дарителей данные находки были ими обнаружены на берегу реки Силвы. Как отмечают краеведы, расположение находок при их обнаружении говорило о том, что они имели ритуальный характер. Так же один из дарителей завил, что пытался заточить один из ножей, но современная шлифовальная техника не смогла это сделать. Сотрудники музея заявили журналистам, что теперь данные предметы займут своё место в постоянной экспозиции музея.

Но не всё так просто. Тут же в новостной заметке приводилась информация, которая меня несколько насторожила. Ну, помимо того, что данный случай несколько выбивался по своим характеристикам из общего числа новостных сообщений, так ещё тут оказалась вплетена мистика в стиле «Проклятье долины змей». Как заявил после презентации один из дарителей на своей страничке в ВК, передача данного клада в музей была не случайна и обусловлена целым рядом мистических и трагических событий. Владимир Рыкшин на своей странице в ВК сделал весьма странное заявление. По мнению автора блога, «клад» настоятельно рекомендовал сдать в музей – цитата «человек, умеющий видеть больше, чем простые смертные». И вот тут становится совсем интересно. Опять же со слов автора сообщения, практически все люди имевшие отношение к данным находкам получили большие проблемы в личной жизни, ухудшение самочувствия и здоровья, мало того, два человека принимавших самое активное участие в поиске покупателей на предметы умерли в результате загадочных обстоятельств.

И как сказал кладоискателям, тот самый «видящий» человек предметы эти применялись в ходе ритуалов жертвоприношений, поэтому от них необходимо срочно избавиться, а лучше всего передать в местный музей. (пусть у них теперь будут со здоровьем проблемы))) Ну, просто не история, а полная мистики и колдовского провидения легенда, от которой душу пронимает оторопь. И всё же, что можно было понять в ходе прочтения короткой, но информативной заметки? Группа лиц, нашла захоронение периода великого переселения народов. Изъяла из него археологические предметы, затем предметы долгое время хранились в доме одного из них, велась активная работа по поиску покупателей и самое печальное — предметы неумело пытались реставрировать. Затем, за отсутствием покупателей,  данные предметы было решено сдать в музей. И, конечно же, история про некое заклятье или проклятье или наговор, не может быть пропущена. Однако.

Однако что-то меня в этой мистической истории насторожило. В первую очередь то, как в открытую рекламировалась книга одного из дарителей, в которой читатели могли более подробно узнать об истории данного «зачарованного» клада и ещё несколько аналогичных историй того края, к сожалению найти в интернете аннотацию или краткое описание самой книги мне не удалось, страница в интернет-магазине на которую есть ссылка, закрыта. К общей картине описанного случая любой пытливый читатель сможет увидеть, что в самом сообщении господина Рыкшина нет ни какой конкретики, в частности нет указаний, хотя бы имён тех, кто пострадал или умер от «проклятого» клада. В общем, тень на плетень и вода в мутноватом омуте. Со своей стороны, как человек долгое время работавший в индустрии рекламы, хочу заметить, что если вся эта история была придумана как рекламный ход? То с почтением сниму шляпу, весьма оригинальный получился ход. И если бы в него немного вложили денег на приглашение журналистов и блогеров с бесплатным фуршетом на сам факт передачи исторических предметов, думаю, история бы отлично «выстрелила». А так? Ну как есть.

 

А тем временем в Дании.

В 2016 году три любителя приборного поиска на поле вблизи городка Вейне, Южная Ютландия нашли клад золотых изделий эпохи викингов. Шесть золотых браслетов и один серебряный. Данные предметы на этом поле любители приборного поиска нашли не случайно. Дело в том, что на этой местности в 1911 году фермером была найдена золотая цепочка всё той же эпохи викингов. Приняв эту информацию во внимание, трое кладоискателей получив законное разрешение на проведение поисков, отработали данное поле. После извлечения предметов из земли, археологи любители сфотографировали их и отправили снимки в краеведческий музей соседнего городка, после изучения найденные находки были отправлены в Национальный музей Дании для проведения экспертизы и оценки. Все клады на территории Дании являются собственностью государства, и при законной сдаче клада, кладоискателям полагается выплата в размере 100% от стоимости найденного сокровища.

Аналогичная история произошла всё в той же Дании годом ранее. Роберт Хемминг Поульсен в 2015 году проводя работы по прокладке оптоволоконного кабеля, наткнулся на клад золотых и серебряных изделий эпохи викингов. Так же следуя законодательству, Роберт сделал фотографии и сдал находки на хранение в местный краеведческий музей. После оценки стоимости клада он мог получить до 100% от стоимости клада. Опять же информации о выплатах и суммах найти мне не удалось, но если кто-то владеет датским языком, может оставить ссылку в комментарии под данной заметкой.

 

Что можно сказать в заключительной части моего интересного исследования? Лично для меня оно было весьма познавательным. Вообще адекватность законодательства относительно вознаграждений и выплат за сданные или заявленные клады в той или иной европейской стране можно отследить по новостной ленте тематических сайтов. Более половины сообщений это клады и сокровища, найденные в Британии. Судя по новостям в Англии ежегодно частными лицами, важно именно частными лицами, заявляется более тридцати находок, которые можно отнести к классическим кладам. И благодаря этому историческая наука Британии ежегодно пополняется огромным пластом научной и исторической информации. Так же охотно граждане сдают клады в Швейцарии, Чехии, Дании и, конечно же, в Эстонии. А что у нас? А у нас за весь прошлый год всего одно сообщение о добровольном заявлении о найденном кладе. Да этот пример я привел – те самые денежные купюры и несколько медных монет. Так почему же у нас население не желает регистрировать или афишировать о найденных кладах. Думаю тут, пожалуй, всё просто и наглядно. Согласно законодательству, при обнаружении клада самостоятельно его извлекать нельзя, иначе статья за незаконную археологическую деятельность. А если вызвать археологов, то опять же по закону, нашедшему клад, вознаграждение не полагается. Так что дорогие друзья, вам самим решать, как поступать и что делать, в случае если вдруг, случайно, ненароком, абсолютно внезапно вам посчастливиться найти клад. И не просто клад, а клад, который стоит хороших денег.

По традиции желаю всем удачи, приглашаю к обсуждению темы в комментариях и продолжайте читать наш авторских блог посвященный кладоискательству, прибойному поиску и хорошей истории.