Коп металлолома. Два интересных судебных дела

Вам понравится

1 Комментарий

  1. bast552 bast552:

    То обстоятельство, что при ФИО2 не было обнаружено предметов, имеющих археологическую ценность, не опровергает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.15 КоАП РФ. Вот так злодей понимаешь , хоть карманы пусты.Не хорошо конечно крутится вокруг воинских захоронений но фактик не приятный , даже при отсутствии явных предметов с раскопа могут не просто пожурить, а серьезно наказать. Интересно а заяви о находке без применения тех. средств , что нибудь поменяется на территории не внесенной в кадастр или она автоматически определяется как археологический объект ,без разведки просто по факту находки?У наших друзей англичан помница ты обязан вызвать археологов и потом уж все остальное . Меня терзают смутные сомнения что скорее мне же попытаются навязать сокрытие или того хуже сбыт найденных предметов при данном законодательстве РФ что тянет за собой реальный срок.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *