Коп металлолома. Два интересных судебных дела

Вам понравится

2 комментария

  1. bast552 bast552:

    То обстоятельство, что при ФИО2 не было обнаружено предметов, имеющих археологическую ценность, не опровергает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.15 КоАП РФ. Вот так злодей понимаешь , хоть карманы пусты.Не хорошо конечно крутится вокруг воинских захоронений но фактик не приятный , даже при отсутствии явных предметов с раскопа могут не просто пожурить, а серьезно наказать. Интересно а заяви о находке без применения тех. средств , что нибудь поменяется на территории не внесенной в кадастр или она автоматически определяется как археологический объект ,без разведки просто по факту находки?У наших друзей англичан помница ты обязан вызвать археологов и потом уж все остальное . Меня терзают смутные сомнения что скорее мне же попытаются навязать сокрытие или того хуже сбыт найденных предметов при данном законодательстве РФ что тянет за собой реальный срок.

  2. Леонид Леонид:

    А где понятые в кол-ве двух человек?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *