Конкурс копательских историй 2021

Вам понравится

74 комментария

  1. Елена Елена:

    Отличная идея 👍🔥

    • Михаил Михаил:

      Отличная идея заработать на копательских историях

    • Саня Саня:

      Хороший конкурс! Эх,только я мнению жюри доверяю больше,чем программному. Лучше б по старинке сделали. Отбирали и читали сами.Сейчас столько всяких технологий развелось,что и дочитывания можно покупать. Пожалуй,в этом году конкурс пропущу.Поболею за знакомых ребят! Всем удачи! И честной игры!

  2. Михаил Михаил:

    а ещё вопрос: кто вам дал право выкладывать на дзене истории предыдущих лет? Они были написаны нами только для участия в конкурсе и размещения на сайте.

    • Краевед Краевед:

      Михаил, если у вас есть возражение по использованию некоего авторского материала, напишите. Скажите какую именно заметку вы бы хотели, что бы мы удалили с Дзена. И мы удалим. Никаких проблем. За весь период размещение копательских историй в Дзне, вы первый кого размещение заметки с сайта в Дзене как-то огорчило.

    • Detectorist Detectorist:

      Здравствуйте, Михаил!
      Истории, по умолчанию, безвозмездно передаются блогу Hobby Detecting в обмен на участие в конкурсе и шанс выигрыша призов. В случае, если кто-то думает иначе или не хочет — тот всегда может не участвовать. Всё просто.

      Самое забавное, что когда тратишь своё личное время, средства на поддержание всех проектов, на организацию конкурса, то всегда вылезет какой-нибудь чудак, который будет выдумывать какие-то интересные казусы со средствами, конкурсами и прочим. Не ценят люди щедрую душу и добрый вклад в сообщество.

      • Михаил Михаил:

        «о всегда вылезет какой-нибудь чудак…»
        а вот это уже лишнего вы себе позволяете

        «Не ценят люди щедрую душу и добрый вклад в сообщество.
        » О какой щедрой душе речь если не секрет? Может вы детским домам помогаете ?

  3. Мевал Мевал:

    Хм, у нас снег еще не сошел, и до середины апреля земля точно не прогреется. Соответственно копарские истории с Урала могут быть только за прошлый год или на отвлеченные темы.

  4. Евгений Евгений:

    Хороший конкур! И истории интересные!весь день чиртал!!!

  5. Вячеслав Вячеслав:

    Я б написал. Только писать не чего. Я только хочу попробовать себя в копарском деле.

  6. Антон Антон:

    Салют! А если у меня нет фото которые я ни куда не выкладывал? Я не смогу взять их из своего инстаграма ? как писать историю и прикрепить фото уникальные если их нет, а за окном ещё сугробы(((

  7. Александр Александр:

    Я участвую . Отправил статью на почту

  8. Георгий Георгий:

    Доброго времени суток, у меня несколько вопросов по поводу конкурса
    Скажите пожалуйста можно ли присылать несколько историй или только одну, и в случаи если несколько то как будет распределение призов?
    и вопрос технического характера, историю присылать в каком формате, просто текст с прикреплёнными к сообщению фотографиями или к примеру в файле текстового редактора(к примеру ворд)?
    так же хотелось бы узнать, за результатами нужно самому следить или победившим вы отпишетесь на почту?
    и доставка призов осуществляется бесплатно?

  9. Мевал Мевал:

    У кого-то уже 1,6 тыс. просмотров — я так понимаю, основная борьба будет только за 2-5 место и за поощрительные призы))

    • Краевед Краевед:

      не факт, если вы читали в условиях, мы поясняли, что Дзен активно двигает заметку в течении первых 10-и дней, затем уводит в архив. Так что заметка опубликованная сегодня вполне себе может набрать за пару или три дня больше . тем более у на сесть на то реальные примеры из статистики наших заметок, когда заметка которая зашла читателям, набирала 1,5 тыс прочтений за первые два часа размещения.

      • Мевал Мевал:

        Я конечно могу ошибаться, но уже давно заметил, что просмотры напрямую зависят от показов — а вот сколько делать показов определяет алгоритм Дзена по весьма кривой формуле («платные» показы за очки кармы мы в расчет не берем) и на кого указала фортуна в виде 10 000 халявных показов, тот и победил.
        Собственно фортуна фартанула заметке с 1,6 тыс просмотров, поэтому я и говорю, без вмешательства Дзена — борьба уже идет только за 2-5 места, так как по моим наблюдениям, Дзен не часто дает халявные показы, но если дает, то сразу после первых минут публикации — что мы наблюдаем по факту, для других заметок, которым «не повезло» с самого начала уже не и «не повезет» .

        • Краевед Краевед:

          У Дзена как и у тик тока или ютуба одно золотое правило. Выдавать зрителям (читателям) то что им нравиться Там идёт жесткая борьба за внимание и проведенное пользователем время. поэтому алгоритмы настроены именно на вовлеченность читателя. И показы дают только тем заметкам где вовлеченность высокая. У нас было часто так что заметка имела очень высокий СТР и лайки и коменты, а Дзен не давал ей показов. В чем причина не знаю. С другой стороны какая-нибудь простенькая заметка на тр абзаца и две фото внезапно выстреливала.

          • Меval Меval:

            Так то оно так, но обидно, победитель уже известен в самом начале конкурса — интрига теряется. Ну ничего, зато вот за второе место развернется настоящая борьба!

  10. Вера Вера:

    Голосую за выбор призеров членами -жюри и спонсорами!!!
    Дочитывания на Яндекс-Дзене покупают от 500 рублей, как сказал мой знакомый. Поддерживаю честную игру!!!

    • Detectorist Detectorist:

      Да сомнительно, что будут накручивать. Тогда уж проще купить себе призы ))

    • Краевед Краевед:

      «Яндекс-Дзене покупают от 500 рублей»
      Сомнительная информация. Как это обычно работает на том же ютубе? Вдруг внезапно на канал начинают масово подписываться, там просмотры, комменты и прочая активность. за один день аудитория моет вырасти в три-четыре раза. Затем владельцу канала приходит сообщение на почту, чо эту активность устроили мы, а помтоу если хотите что бы она продолжалась платите нам денег.
      В Дзене это не работает, ая регулярно вижу молодые каналы по копу где внезапно за месяц набивается 4-6 тыс подписчиков, только вот дзен показывает что аудитория у этого канала 10-15 тыс. это значит что реальных подписчиков там не более 500. И естественно показов для заметок дают под этот реальный результат

  11. Евгений Евгений:

    Решающее слово должно быть за жюри. Ваши призы, Вы и вправе ими распоряжаться. А если кто и «квакает» , что все куплено, Вас не должно волновать. Думаю подавляющая часть конкурсантов одобрят ваш выбор. И даже при таком способе выбора победителей, найдутся недовольные.
    Ну или можно первый этап отдать Дзену. Определить пятерку по бальной системе. Вторым этапом будет оценка жюри, которые тоже распределят всем баллы.

    • Краевед Краевед:

      Евгений, мы каждый год выслушиваем (читаем) кучу говна на тему мнения жюри, так что в этом году решили свалить всё на искусственный интеллект, ему всё равно а нам без минусов к карме

  12. Meval Meval:

    Не, все равно условия для победы в конкурсе получаются не айс. Тот же самый Дзен дает на статью два показателя — КОЛИЧЕСТВО дочитываний и ВРЕМЯ дочитывания, оба этих показателя фигурируют как в самой заметке, так и суммарно в разделе статистика по статьям. Причем сравнивать дочитывания и время чтения — это как сравнивать теплое с твердым, ведь это абсолютно разные параметры. Логичнее было бы сделать как минимум 2 номинации — у какой заметки больше всего дочитываний и у какой заметки большее суммарное время чтения. Хотя не могу не признать — эти показатели могут совпасть у одной заметки эти показатели могут совпасть и тогда организаторы могут словить бурю недовольства за то что одна заметка победит в двух номинациях, но тут можно поставить условие победитель может быть только в одной номинации.
    В любом случае я не оспариваю решение Дзен-победителя, просто указываю на тонкие места в выборе победителя.

    • Краевед Краевед:

      вы условие читали? Там даже на картинке четко указан показатель который будет учитываться при выявлении победителя. И это показатель один

      • Николай Николай:

        Дак, блин история может быть ни о чем, без толики здравого смысла, и короче некуда, а название громкое, народ и заходит посмотреть, что к чему. А прочитаешь подобную ерунду и нравится не нажмёшь и что дочитал пожалеешь, а дочитывание считай подарил! И комментариев ещё поразводят, чтобы просмотров добавлять!

      • meval meval:

        Конечно читал, иначе бы не писал бы. Если же брать сами условия конкурса, есть о-о-очень тонкий момент в этих самых правилах — могу указать на него, если конечно посчитаете, что конструктивные предложения/критика/точка зрения вам интересна.
        З.Ы.
        Не думаю, что авторами конкурса это было сделано преднамеренно, но если честно я уже понимаю, как заставить Дзен сделать заметку интересной для Дзена и наоборот, неинтересной с точки зрения Дзена.

  13. Mihan Mihan:

    Борьба уже за утешительные. 33 тыс. дочитований — первое место. Около 2- 3 тыс несколько. Так что…
    Любимый дзен, чтоб его

    • Алексей Алексей:

      Михаил, для Дзен надо: набор слов без смысловой нагрузки в пару абзацев, чёткие кадры фото, кричащий «обманка» заголовок для привлечения внимания и простенький сюжет (пришёл-копнул-смотрите). Даже не сюжет, да и на отчёт то тянет с натяжкой, так — обычные копарьские будни (это со слов ребят, склеил я просто всё, что сказали). У нас же вышло, как в том анекдоте про медведя, в моей интерпретации:
      «Попали в одну яму: волк,медведь и лось. День сидят,второй, выбраться -ну никак…а жрать охота. Волк подкатывает к медведю и говорит втихаря:
      -Слышь Михалыч, мож эта… лося сожрём, сделаем лесенку из костей, ну и выберемся вконец?
      -Не вопрос,забились. Ты тока, скажи лосю, что так и этак, расклад таков…
      Сказано-сделано. Подходит волк к лосю и говорит: -Слышь лось, тут братва посовещалась и.. в общем, порешили тя съесть. Ты уж не обессудь!
      Лось: -Ребя,да я тока за обеими рогами, пацанам помочь не западло. Тока есь у меня последнее желание…
      Волк: -Какое кореш? Говори,что хошь сделаем!
      Лось: -Нуууу, в общем, когда домой прихожу, жена все время смеётся. Грит на заднице у меня что-то написано. Верчусь-кручусь вот,а прочитать не могу. Вы уж помогите…
      Медведь и волк подошли, стоят-смотрят, рассматривают. Ну лось обоих копытами и ушатал. Волка насмерть. Медведь же лежит с пробитой головой и причитает:
      — Мля, а я то куда полез, я и читать то не умею…»

      • Краевед Краевед:

        «для Дзен надо: набор слов без смысловой нагрузки в пару абзацев»

        вы очень сильно заблуждаетесь в своём мнении. Почему история про магниты так выстрелила? Понятия не имею, но так решили читатели, вряд ли бьюти мамочкам будет интересно читать про поисковые магниты.
        Отдельно про несвязанный набор слов, что нужно для дзена. Я опубликовал статистику, скриншот в само низу, посмотрите, что за последние 30 дней больше всего читали посетители канала. А у нас есть на канале заметки которые за два месяца набрали до 100 тыс прочтений, и это очень серьёзные сложносоставные тексты.

  14. Mihan Mihan:

    Не за себя, за камрадов, которые писали истории от души обидно. Они даже до 0,5 тыс. дочитований не дотягивают, хотя истории интересные.
    Организаторов тоже можно понять, им дочитывания монитизируются и всё равно, что за содержание.
    Только смысл привлекать аудиторию далёкую от копа? Она же не надолго. Пройдёт месяц после конкурса и начнётся спад подписчиков и просмотров (моё мнение).

    • Meval Meval:

      Есть такой момент, просмотры на Дзене дают люди далекие от копа, кто первый это «просек» тот и победитель — формально, для победы надо знать алгоритмы Дзена, а не писать истории про коп в том понимании, как его видит копарь. Я, например, знаю как примерно распределяет просмотры Дзен, но мне это ни как ни помогло — вся моя борьба идет за кепку или футболку — так что одного знания мало, нужна еще и удача.
      П.С. История с 33 тыс. просмотров действительно хороша во всех смыслах, и хоть она еще больше сдвинула меня в аутсайдеры, я думаю это будет заслуженная победа автора.

      • Detectorist Detectorist:

        Я не знаю алгоритмы Дзена,если честно. Интересно, что одна история так сильно выбилась в лидеры, как Вы говорите.
        Явно не за простой набор слов, так в чем же дело?

        • Meval Meval:

          Detectoris

          Грамотный, а точнее хорошо продуманный, ход автора, помноженый на госпожу Удачу. А то, что организаторы не знают алгоритмы Дзена, это и так понятно -ведь они(организаторы) вольно и или невольно запороли половину историй с точки зрения алгоритма Дзена.

          И да, автор заметки-победителя не только написал классную историю, но он еще читер 80 уровня))) — это же надо было так раскрутить жадный Дзен на столько просмотров! Думаю до 15 числа — там будет 70+ тыс. дочитываний.

          • Краевед Краевед:

            Вот ваш комментарий от 17 марта
            «Так то оно так, но обидно, победитель уже известен в самом начале конкурса — интрига теряется. Ну ничего, зато вот за второе место развернется настоящая борьба!»
            Тогда истории про магнит ещё не было. так что хреновая из вас Внга

            • Meval Meval:

              Ну теперь то можно ванговать?
              Вангую — 25 марта скорее всего подвинет 17 марта , так как 9% хоть и мало, но вполне достаточно сдвинуть заметку с 0%. Остальные идут ровно, 73/69/57/33 при аналогичном показателе дочитываний, так что тут все ровно, если кто-то еще не «стрельнет» магнитом.
              По апрельским историям что-то сложно сказать — но хорошие шансы у «Приборный поиск не требует огласки …» , грамотно собранная история по всем канонам Дзен алгоритма — имеет реальные шансы побороться за призовое место.

      • Алексей Алексей:

        Meval
        СОГЛАСЕН: 1. Тематику оценивает люди не связанные с хобби. 2. Как писать надо было — выше постом 1.04.21г. об этом писал, впрочем ЭТО многие сейчас понимают, но на тот момент писали действительно с «копарьским» восприятием мировозрения. За мой рассказ мне не стыдно, свои близкие люди оценили как «очерк журналиста». Уже радует, что оторвался от жанра разговорного стиля и вышел на этап публицистического. История пусть будет в коллекции блога за моим кладоискательским Никнеймом. 3. Удача — это совокупность сильной Веры (до материализации) и Надежды. Без знания и удачи может не быть. Надежда — умирает, как всегда))) А вот Вера — это и есть то, что никогда не умрёт: заставляет конструктивно думать и, как следствие, мотивирует на действия.
        Распределение поощрительных призов скорее будет зависеть от решения жюри — так напрашивается на ум, если логично подумать)

        • Meval Meval:

          Алексей,
          отсутствие опыта проведения конкурса на площадке Дзена у организаторов, дало весьма ожидаемый результат — «Первый блин комом». Кто прав, кто виноват, тут бесполезно — организаторы сами не знали, что получится.

          П.С. Судя по стилистике ваших комментариев, я так понял ваша история называется «Сокровища Антуанетты…» — если так, то шансов на победу у Вас, как собственно и у меня — нет никаких.
          На этот случай и был предусмотрен поощерительный фонд призов — будем бороться за кепку Деус. «И пусть победит сильнейший» (С)

          • Алексей Алексей:

            Нет, не моё. Тот, кто написал данный рассказ в художественном стиле повествования- профи. И мне до такого уровня расти и расти))). Допускаю, что может быть у автора за спиной Филфак или имеются литературные награды на соответствующих площадках. Антуанетта Петти — в чистом виде тянет на повесть или роман.

          • Краевед Краевед:

            «отсутствие опыта проведения конкурса на площадке Дзена у организаторов, дало весьма ожидаемый результат»
            На счет отсутствия опыта — это ваше субъективное мнение. А вот насчёт результата — вы правы, в этом году на конкурс подали свои работы в два раза больше участников чем в прошлом и позапрошлом году. И это благодаря именно тому, что люди приняли условия конкурса, условия показались честными и поэтому есть желание — а почему бы не попробовать свои силы.

            • Meval Meval:

              «На счет отсутствия опыта — это ваше субъективное мнение.» — если я правильно понял вашу мысль, то вы хорошо разбираетесь в алгоритмах Дзена и сознательно «утопили» на старте почти половину конкурсных заметок? Я все таки думаю, что именно по незнанию.

              В два раза больше работ — тут думаю частично заслуга Дзена, я например, первый раз участвую, узнал о сайте/конкурсе из Дзена. Думаю я не одинок в этом. Плюс действительно прозрачные условия победы — даже самый неуверенный в своей победе автор, увидел реальный шанс на победу.

        • Краевед Краевед:

          «Тематику оценивает люди не связанные с хобби» Создать правила, которые будут приняты всеми и однозначно — такое в принципе невозможно. Тематика судейства нашего ежегодного конкурса была острой в обсуждении с самого начала. Потому что не получившие призов сразу же налетали с критикой судейских решений.
          Мы дали условия, и как показала практика новые условия участия авторам понравились больше чем прошлогодние. Потому в этом году заметок на конкурс пришло в два раза больше прошлогоднего.
          То что мы предложили это в разы справедливее чем простой конкурс репостов, когда обладателями копарьских призов вдруг становятся домохозяйки в день размещающие на своих страницах по 50 репостов с разных конкурсов.

    • Алексей Алексей:

      Согласен с 1 и 3 предложением. Из 2 предложения вытекает 3-е, как следствие (по Дзену было понятно изначально, как бы и в Блоге постояльцы не отвернулись после такого).
      По 2-му: 1) Организаторы организовали конкурс за копеечку Дзена (о чём сказали честно- молодцы) и привлекли спонсоров за счет рекламы — в плюсах все перечисленные. Как ни крути, но реклама — двигатель прогресса. 2) Дзен (читай Скай-нет) заточен на чтении не более 5 минут. В психолгии известно, что при разговоре человеческое внимание сосредоточено 5 минут, после по выражению лица/действия видно: интересно или нет собеседнику. Так и здесь. Организаторы честно дали понять, что судить будет Бот: «…решили свалить всё на искусственный интеллект, ему всё равно а нам без минусов к карме…»

  15. Mihan Mihan:

    А почему у некоторых историй счётчик не отображается вовсе?

  16. Максим Максим:

    Ладно, ребята, чего разнылись-то?
    Кепка тоже неплохой приз, рад буду, если достанется мне.
    А еще найду заветный чугунок в этом году, и в следующем конкурсе победю (побежу), короче, одержу победу с найденным чугунком.
    А история про магнит, я думаю, ушла в лидеры потому, что а — актуально, б- просто, в -наглядно, г -от души.

  17. Алексей Алексей:

    Ребят, кто может загрузить конкурсную график-таблицу на настоящее время посмотреть статистику ?

    • Meval Meval:

      Могу свою скинуть, но там немного другое отслеживаю. Самому интересно, заглянуть на оригинальные показатели статистики Дзена

      • Алексей Алексей:

        Но сбор статистических данных — это тоже труд и работа, которая отнимает личное время. Спасибо вам большое, если не жалко, то любопытно будет взглянуть здесь каждому постояльцы и впоследствии сравнить с таблицей итогов от администрации.

  18. Краевед Краевед:

    Друзья, по вашей просьбе выкладываю предварительную статистику. То что красным это наши заметки они не по конкурсу, а вот 6 первых претендентов на данный момент вы сможете увидеть. Но, до окончания конкурса 15 апреля всё может ещё поменяться

  19. Алексей Алексей:

    Про историю с магнитом речи нет — похвально. Название других историй звучат, как хайп дешёвых ютюберов, по принципу громкого названия: «Летят два крокодила. Один зеленый, другой на юг. Смотрите, что из этого получилось»… — смешно? НЕТ. Грустно и печально: конкурс слит, ручки умыты. Всем добра и мира, но конкурс провалился.

    • Meval Meval:

      Хайп, хайпом — но есть один интересный нюанс, у меня в Дзене при 16 тыс. аудитории индекс реакции 62 дает 36 тыс. дочитываний, индекс в 37 дает 18 тыс. дочитываний.
      В Дзене организаторов все как будто сломалось , при аудитории в 192 тыс. индекс реакции в 69 — дает всего 3,3 тыс. просмотров, аналогично 57/33 соответственно 2,6/1,9 тыс. просмотров. Могу ошибаться, но такой трафик — не тянет на органику, при аудитории в почти 200 тыс. индекс реакции 69 должен был дать как минимум 15% просмотров, то есть минимум 30 тыс. органики.
      Если бы была одна заметка — то я бы сказал накрутка слева, ради первого мета, но тут целых три истории с такими ломанными показателями.

      • Алексей Алексей:

        Meval -крепку жму руку! )))

      • Краевед Краевед:

        «192 тыс. индекс реакции в 69 — дает всего 3,3» Потому что у нас узкоспециализированная тематика, это не бьюти и не тревел, это не рецепты и не ремонт. Умейте различать активность потребительских групп.

        • Meval Meval:

          «Умейте различать активность потребительских групп.» — в этом и весь вопрос, у узкоспециализированных Дзен блогов, дочитка идет за счет своих читателей (аудитории 200 тыс. в данном случае) — то есть нижняя планка, а верхняя планка — есть показатель, насколько заметка интересна внешней аудитории.
          Тут же получается очень интересная история, «внешникам2, то есть людям далеким от копа заметка интересна, а целевой аудитории (т.е.) подписчикам -не интересна.

  20. Алексей Алексей:

    Краевед, уважемый. Ваши статьи читать интересно: и слог, и правильный вектор подачи информации, и расклад сути по полочкам, и стилистика итд. Выше постом вы ясно дали понять, что не новичёк в Дзене. Вам говорят, а вы всё юлите и киваете на Дзен. «Пипл схавал», что Бот на обед преподнёс и, действительно, на старте запоролось много интересных историй. Ваша сугубо личная оценка рейтинговых историй, как знатока русского языка и литературного мышления ума какая? А то говорим, как в бессмысленном анекдоте:
    Постоялец: «Так сколько весит килограмм асфльта, если открутить все гайки у паровоза?»
    Вы: «Зачем мне холодильник, если я не курю.»

    • Краевед Краевед:

      «и, действительно, на старте запоролось много интересных историй» Вы правы, очень многие конкурсные истории можно было бы подать очень вкусно. Начиная от другого заголовка, заканчивая ведением обсуждения в комментариях. Кстати, комменты играют очень большую роль в продвижении заметки. Так вот, можно было бы сделать много но, Это творческий конкурс и наша задача, что бы участники сами смогли понять, а главное сами выбрали свою стратегию в победе.

  21. Detectorist Detectorist:

    Ребята. Я главный организатор таких конкурсов. Как мы и что не пробовали — всегда кому-то что-то не нравилось. Истории бывают хорошие, есть шикарные, есть средние, а есть обычные весьма тоже. Хоть не проводи больше конкурс, ей богу!
    Но интересно же, ведь я не видел больше в интернете нигде такого собрания интереснейших историй непосредственно от копателей, да ещё и в таком количестве! Это наш общий труд, наше общее собрание историй. Порой читаешь и не остановиться, истории всё интереснее и интереснее, затягивают.

    Я скажу так. Делаем всё сами, организуем сами. Истории выбирать уже стало сложно, с каждым разом участников всё больше, Историй хороших тоже больше, выбрать топ победителей очень сложно. Потому я согласился с идеей отдать всё на откуп Дзену, ведь тогда Истории выйдут в топ по результатам показов и прочтений именно народного жюри, а не меня и ещё 3-4 ребят, как обычно. А народное жюри ошибаться не может, к сожалению или счастью. Потому идея с Дзеном всё же оправдывается и показывает хороший результат, однако ничего идеального, к сожалению, нет и быть не может.

    • Meval Meval:

      Detectorist, не расстраивайтесь, все получилось нормально и даже замечательно, например с первым местом думаю ни у кого не возникнет вопросов — причем по всем параметрам и по содержанию истории и по статистике.
      Плюсом, алгоритмы Дзена отсекли слабенькие истории, не спорю, люди явно старались, но положа руку на сердце, некоторые вышли на конкурс с откровенно проигрышным вариантами историй.
      Формально, весь срач (извините за мой французский) идет только за поощерительные призы, ибо все непонятки будут именно там — собственно вот вам и источник всех ваших проблем.
      То, что органика пляшет на трех историях — мне самому непонятно, есть мысли по этому поводу, но предпочту их оставить при себе.
      В любом случае будут недовольные, например -я ))), так что этого не избежать — такова судьба всех конкурсов.
      Удачи вам во всех ваших начинаниях, и не принимайте ворчунов близко к сердцу, мы же не со зла — так, поворчим, да перестанем.

  22. Алексей Алексей:

    Прощенья проше, ребят, вспылил. В том году, в прошедшем, не комментировал конкурс.
    Да! Нужны новые камрады, которые сумеют с душою и ярко описать копарьскую жизнь. Такие были в 2020, пусть и с ошибками писали, впервые, но старались. Хочется верить, что после эйфории выигрыша и своего звёздного часа, они почувствуют вкус и начнут учиться «катать» достойные статьи, либо раскрывать и рассказывать историю мест, края, фактов и прочее. Конкурс 2021 просто разочаровал. Что не понравилось и почему — пояснил постами выше. Где-то резко, где-то между строк… Хотите критикуйте, хотите нет, но в целом всё по существу. Моё мнение- это чисто моё имхо. А так, на будущее, по уму, давно пора в жюри набирать «круг» из числа постояльцев.
    Эх. Скоро, недельки через 3, открытие. Всем, срочно: точить и править лопаты до лезвия самурайской катаны, отращивать бороды, набивать карманы рюкзаков батарейками и приготовить деду Хабару подарочков. Да и напоминаю ещё важный момент после зимней спячки: алкоголь не бензин — за городом расход больше)))

  23. Юрий Юрий:

    Борюсь за 1 место! В том году я выиграл рюкзак и было очень приятно! Рюкзак прислали без проблем! Главное участие, а победа будет!

  24. Евгений Евгений:

    Я ху.. ю. Мою публикацию заблочили. Вокруг растут просмотры и дочитывания. А вообще можно Ссылки давать на сторонние ресурсы? Приведу пример

    • Краевед Краевед:

      Можете внятно пояснить что именно у вас вызвало такое негодование. Какую публикацию заблочили, что значит заблочили, какие ссылки? Пример из картинки это заметка автора данного блога, и эти заметки мы размещаем в Старце, тогда как ни одной заметки по конкурсной программе нигде нами не продвигались. Если еть ещё вопросы задавайте, только прошу без эмоциональных выпадов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *