Как случайно не попасть на археологический объект и не получить за это уголовный срок?

Вам понравится

8 комментариев

  1. Сергей Сергей:

    Цитата по поводу «Выявленных»: «…подали документы в Госинспекцию …» Вопрос: В какую Госинспекцию? Возможно ли в этой Госинспекции получить информацию по конкретным координатам? Второй вопрос: Есть ли доступ к информации в МинКульте РФ по поводу ОКН?

  2. Бобыль Бобыль:

    Спасибо, полезно для представления общей картины (по крупицам, да найдем). Предлагаю интересную ссылку:
    https://www.youtube.com/watch?v=cgPDuTaVwto
    Все не однозначно, много ошибок (или недопонимания), а в целом полезно для размышления.
    И хочу подбросить вопрос для обсуждения: «Являются ли монеты — археологическим предметом, если информацию о них объявляют монетные дворы, а не устанавливают археологи в результате раскопок, а если нет — какая разница в годе чеканки монеты?»
    С уважением!

    • Краевед Краевед:

      Бобыль, канал ссылку на который вы тут привели, лично мен нравится. Я там даже иногда, что-то комментирую. Относительно, того являются ли монеты старше 100 лет следами деятельности человека в прошлых эпохах, у нас на сайте есть заметка поищите по плагину поиска. «Предметы старше 100 лет» там полный обзор того что это такое.

    • Краевед Краевед:

      теперь что касательно советов в том самом видео, что вы указали как источник информации. отвечу сразу, там в видео нет ничего что бы соответствовало реальности или букве закона. Но я это видео не критикую, поскольку сам три года назад изучать начал закон и все нюансы именно с такого вот понимания сути.

  3. Бобыль Бобыль:

    ДА!!!! НО ведь смотрят и что хуже всего, не задумываются!!!! Верят на слово, без проверки! Вот в Чем ЯД!!!!

    • Краевед Краевед:

      смотрят, помтоу, что ищут простые решения. Вот вы думаете почему 99% копарей убеждено, что по распаханным полям копать можно не опасаясь за нарушение закона. Просто все думают, что раз распахано, то значит культурный слой разрушен. А нет, всё не так, но разбираться в этом никто не хочет.

  4. Бобыль Бобыль:

    Спасибо за отвод к ранее прочитанному материалу, перечитал, но:
    «Материал из Википедии — свободной энциклопедии
    Археоло́гия (др.-греч. ἀρχαῖος «древний» + λόγος «слово, учение») — историческая дисциплина, изучающая прошлое человечества по вещественным источникам[1][2]. Археологию можно считать как социальной наукой, так и отраслью гуманитарных наук[3][4]. В Европе её часто рассматривают как самостоятельную дисциплину или как область других дисциплин, в то время как в Северной Америке археология является областью антропологии[5].
    Вещественные источники — это орудия производства и созданные с их помощью материальные блага: постройки, оружие, украшения, посуда, произведения искусства — всё, что является результатом трудовой деятельности человека. Вещественные источники, в отличие от письменных, не содержат прямого рассказа об исторических событиях, и основанные на них исторические выводы являются результатом научной реконструкции. Значительное своеобразие вещественных источников вызвало необходимость изучения их специалистами-археологами, которые производят раскопки археологических памятников, исследуют и публикуют находки и результаты раскопок, восстанавливают по этим данным историческое прошлое человечества. Особое значение археология имеет для изучения эпох, когда не существовало ещё письменности вообще, или истории тех народов, у которых письменности не было и в позднее историческое время.»
    Получается (как обычно в законодательстве) двоякое толкование сути монет — а) не археологический предмет ибо информация о нем взята из сведений монетного двора, а не в результате археологических раскопок;
    б) материальные блага: постройки, оружие, украшения, посуда, произведения искусства — всё, что является результатом трудовой деятельности человека … _ в совокупности с иными предметами культурного слоя!
    Парадокс или кто сильнее, гос. обвинитель или адвокат? Может быть ошибочно, но вижу так.
    С уважением

    • Краевед Краевед:

      Бобыль, научная литература не имеет юридического статуса. Если термин не раскрыт в законе отдельным понятием или нет под законного акта, тогда данный термин нельзя использовать. Ну, например термин выявление археологического объекта, нигде не раскрыт, это значит при грамотном адвокате применить этот термин в отношении вины подсудимого будет нельзя.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *