XP Deus — тест трёх катушек на глубину (видео и результат+)

Интересный тест нашёл недавно, проходя и смотря разные видео на Ютубе. К сожалению, много мусора появляется постоянно, но порой выскакивает и годная информация, как в данном случае.

XP Deus — глубокий ли прибор? С какой катушкой лучше искать глубокие цели, а с какой катушкой работать на мусорке? И какие результаты показывают катушки к Деусу в тесте по воздуху? На видео всё интересно показывается и объясняется, даны настройки и как бонус — можно увидеть какой показатель VDI на наиболее частые цели в наших полях.

Кто хочет увидеть сразу результат и посравнивать глубину катушек — картинка ниже:

XP Deus - тест трёх катушек на глубину (видео и результат+)

Как видно, на стандартной частоте при чувствительности в 93 большая катушка — 11х13″ уверенно выигрывает всех по глубине. Я уже давно сделал для себя вывод, что оптимальный набор катушек для Деуса на 2018 сезон это белая катушка высокочастотка (9″) и катушка черная на 11х13″.

Что думаете, друзья?

Hobby Detecting
Добавить комментарий

  1. Владимир

    Здравствуйте, можете такой же тест провести с Софариком ,как с деусом. Или посоветуйте какую катуху лучше взять чтоб глубина увеличилась.Спосибо.

    Ответить
  2. Detectorist

    Здравствуйте, Владимир! Сафарик и со штатной катушкой весьма глубокий прибор, я бы порекомендовал посмотреть на катушки NEL, например — NEL Tornado. Эти катушки с усилителем дополнительным, а значит и глубина, и стабильная работа там будут на высоте. Сам пользуюсь такой на Minelab E-Trac.

    Ответить
  3. Sasska

    Да НЕТ ТАМ УСИЛИТЕЛЯ (снимок рентгеновский видел катухи)

    Ответить
  4. Detectorist

    И что Вы там увидели? То, что Вам сказали?)))) А своей головой подумать, да тему изучить?

    Ответить
  5. Николай

    Могу с уверенностью сказать : НЭЛ — только по монет, для древнятины- говно. Марс лучше показывает результаты по металопластике и оловянистой бронзе.

    Ответить
  6. Detectorist

    Это зависит от металлоискателя, а не от катушки. Катушки — лишь датчик, сам сигнал анализируется и выдаётся в виде результата (звук+ВДИ) процессором металлоискателя. Так что НЕЛ там, Марс, Детеч или Мэджик — это уже не зависящая тема.

    Ответить
  7. Николай

    Это пончятно , что мозги главнее. но тенденция прослеживается.
    Парни у меня вопрос жизненный. надумал обновить прибор. выбор Эквинокс600, Дэус -блок с 11″, Марко МК………………? хотелось бы мнение здешних камрадов услышать .
    все агитируют на Дэус-типа самый проверенный. цена мне выходит на любой из ….. +,-, 50 баксов разницы , не существенно.

    Ответить
  8. Detectorist

    Ходил с Экв 800, Деус и Макро МК. С последними двумя опыта уже многовато, с первым пока только один выход успел сделать.
    Как по мне — Деус более универсальный, чем ММК и Экв. Можно подстроить под себя и на любую точку копа/условия копа. Переключение с обычных цифр VDI на экран XY — очень помогает ловить маленькие глубокие цели. В целом, ради одного XY экрана я бы уже взял Деус.
    Но если не хочется заморачиваться с настройками — ММК и Экв. На Экв, кстати, самые прикольные беспроводные наушники, подключаешь телефон и можно принимать звонки во время копа, довольно полезная опция, кстати)) Не надо тянуться грязной перчаткой к телефону. Не знаю кому как — но для меня весьма важный фактор.

    Ответить
  9. Николай

    Заказал Дэус.

    Ответить
  10. Николай

    То-же так подумал , и получилось его пслушать .

    Ответить