Как утверждал классик, опыт – сын ошибок трудных. Так и мне на протяжении нескольких сезонов интенсивного копа пришлось самостоятельно постигать множество интересных и на первый взгляд несущественных нюансов приборного поиска. Сами по себе эти мелочи не сильно влияют на общий результат, но в совокупности могут лишить копателя множества хороших и зачетных находок. И в этой заметке я постараюсь разобрать несколько наиболее часто встречающихся ошибок, которые допускают не только начинающие копари, но и камрады с весьма большим стажем приборного поиска. И все эти ошибки связанны с методами проводки катушкой прибора по поверхности грунта.
Но начну с анализа. В летний период ко мне приезжают камрады покопать в нашей местности. Уровень навыков по приборному поиску у них всех разный, так же как и сама мотивация на коп. Кто-то действительно страстно желает найти что-то достойное и зачетное, кому-то просто в радость выехать на выходные из города, а кому-то очень нравится коллектив пребывания. Но объединяют эти компании наличие одинаковых приборов МД в одной группе это Деусы в другой Фишер Ф-75. И вот по прошествии двух сезонов я стал выявлять некоторую статистику по результативности отдельных соратников по хобби. И чем интересна эта статистика? Тем, что 4-5 человек с одинаковыми МД, с одними и теме же настройками на одном и том же поле, регулярно копают по-разному. Оставим вопрос мотивации немного в стороне, на эту тему будет более подробный материал, а вот мои наблюдения, от чего же может зависеть в этом случае результативность копа мы сейчас и разберём.
И это, конечно же, проводка прибором. Как это не покажется странным, но во всех инструкциях на все металлоискатели отдельным пунктом, главой или разделом рассказывается и наглядно показывается на картинках, как нужно осуществлять проводку, а как этого делать нежелательно. Но кто у нас читает эти инструкции??? А если и читает, то кто их помнит??? Проще всего посмотреть видео и найти на форуме пару готовых рецептов любимых настроек и всё, можно смело идти в поле. Тогда как неопытного новичка, и не только новичка, но и неопытного бывалого любителя приборного поиска в поле видно издалека. И в общей массе их можно поделить на три основные категории.
Гольфисты. Тут думаю понятно по названию группы. Камрад чешет по полю, размахивая прибором от плеча к плечу описывая катушкой дугу улыбающегося смайлика. Почему так происходит? Потому, что в практике махания прибором этот человек выбрал для себя нагрузку на бицепс с трицепсом. Замах от плеча и пошел искать находки. Что происходит в этом случае? Да ничего хорошего, площадь отработки грунта составляет всего 10-20% от всего пути катушки в воздухе. Когда я вижу такого камрада или, как часто бывало в этом году, особу прекрасного пола, то обязательно здороваюсь и рассказываю людям, что они делают неправильно. Удивительно, но больше половины из моих собеседников впервые узнают, что у катушки МД есть рабочая высота, равная приблизительно размеру самой катушки.
Я беру прибор и показываю людям, как они выглядят со стороны. Тогда только камрады начинают понимать, что выглядят несколько несуразно, а проводка не рациональна. После того как мы расходимся, я наблюдаю за человеком и понимаю, что тот старается больше не махать прибором, а водить им максимально близко к поверхности грунта. Получается это нелепо, неумело и через какое-то время многие опять по привычке начинают махать прибором как клюшкой для гольфа. Ну, да и бог с ними. Приборный поиск это хобби, в котором нужно постоянно чему-то учиться. Я убеждён, что сам первые пару месяцев, так же выглядел со стороны, махая прибором, как маятником. Почему это так? Ну, наверное, потому что этот способ проводки наиболее лёгкий для мышц руки. И как бы человек не пытался изначально вести прибор правильно через час или полтора, когда рука начинает уставать с непривычки, копарь соматически подстраивает работу руки под самый лёгкий вариант нагрузки, задействуя самую развитую мышцу руки — бицепс. Вот и получается дуга, как на качелях. В общем, так, дорогие друзья, если вы не Тайгер Вудс и вам за один замах клюшкой на фотокамеру, рекламодатели не платят по 300 тысяч долларов, то в этом случае не стоит махать прибором как заядлый гольфист. Не ваше это однозначно, да и монеток от этого в коллекции находок будет долго недоставать.
Косильщики или косари. Это наиболее распространённая ошибка в эксплуатации МД. Пользователь прибора выдвигает штангу МД на максимально возможную длину. Зачем? И тут я вспомнил свой опыт. Лично мне тогда казалось, что при максимально длинной штанге я смогу за один замах отрабатывать максимально большую площадь поверхности. Ну, так ведь логично же, чего землю то в поле зазря топтать, нужно, что бы раз махнул и сразу полгектара прибором просветил. Так-то оно вроде логично, но на практике получается полная ерунда. И вот собственно в чем дело. Если длина штанги МД больше того, что нужно, пользователь начинает держать приор полусогнутым в локте суставом, в этом случае значительная часть нагрузки при проводке прибором приходится на трицепс руки. Если у вас на металлоискателе стоит штатная лёгкая катушка, то особого неудобства этот метод не доставляет. А вот стоит поставить большую катушку «руль», что-то под 13 дюймов и больше, так уже через час копа рука будет отваливаться. А если это ещё и лес с травой, то всё, можно смело записывать такого копаря в мазохисты.
Так что же такого плохого в таком вот ведении прибором на максимальной длине штанги? В первую очередь это то, что повышается скорость проводки прибором. От чего металлоискатель начинает пропускать глубокие и мелкие сигналы. Даже если вы водите медленно, в этом случае остаются так сказать полосы не пройдённой земли. И, конечно же, когда начинает болеть рука, то притупляется реакция, внимание разума уходит на разрежение и дискомфорт. А это очень важный фактор результативности приборного поиска. Очень многие копари при проводке на длинной штанге, задействуют ещё и мышцы тела в полукруговых движениях. Кое-кто так делает сознательно, как одна моя хорошая знакомая. Когда я ей сделал замечание, что она не правильно МД держит, и не надо телом крутить как на зарядке в пионерлагере. Так она мне ответила, что именно для этого на коп и ездит, что бы лишние килограммы сбросить. А монеты это уже вторичный результат. Так что дорогие друзья, если всё-таки для вас монетки важнее избытка лишних килограмм, то постарайтесь выставить штангу МД, как прописано в инструкциях, ну или сами подберите оптимальный вариант. При правильной длине штанги, катушка на проводке должна проходить в 10-15 сантиметров от носка левого ботинка – это если вы правша. При этом рука должна висеть, минимально сгибаясь в локте, если только совсем чуть-чуть. Помните, что на распаханном поле вы проваливаетесь в грунт, а от того штангу нужно делать меньше обычного, при копе в лесу наоборот можно и нужно делать подлинее, что бы доставать прибором под кусты или в другие сложно доступные места.
На ход ноги. Существует два основных типа проводки металлоискателем на один шаг ноги. Как в том мультфильме. «Пока ты делаешь раз, два, три, четыре, он делает раз-два, раз-два, раз-два». То есть на один шаг одной ноги можно делать полное движение проводки вправо-влево, а можно половину. На левую ногу катушка влево на правую ногу катушка вправо. И тут пытливый читатель задумается «А что и это так же может влиять на результативность копа?» до лета этого сезона я так же не придавал этому значения. А чего тут такого может быть? Дело в том, что три сезона я довольно успешно использовал полупрофессиональный прибор с большой катушкой на 13 дюймов. Катушка большая и это дополнительный вес, а потому самый рациональный способ проводки это катушка идёт в ту сторону, на какую ногу ступаю, идя по перепаханному полю. Удобно, рационально с точки зрения физических затрат и быстро привыкаешь. В общем, максимальный охват грунта, катушка в среднем описывает дугу на 1,5-2 метра, от того за одну единицу времени удаётся отработать максимальную площадь поверхности. Так же, благодаря тому, что катушка большая можно махать прибором с максимальной скоростью, не боясь пропустить сигнал. Тут простая элементарная физика с геометрией. Так как катушка большая, то время пребывания находки в поле излучения дуги увеличивается, а значит, электроника прибора успевает этот самый сигнал принять и выдать пользователю результат.
Но когда я в этом году принялся тестировать профессиональный МД со штатной 11-и дюймовой катушкой, то быстро понял, что общий объём находок в два-три раза меньше, даже с учетом проволоки и другого мусора. Больше десятка раз я выходил на распаханное поле с прибором на 11-ть дюймов, и каждый раз находок было меньше чем с «рулём». По результату я был готов уже списать этот профессиональный МД, но вот как-то что-то меня дёрнуло сменить проводку. Не махать прибором по дуге на 2 метра, а быстро, но коротко чесать им перед собой в интервале всего одного метра. И вот тут прибор раскрылся. Привыкнуть к новой проводке смог не сразу, всё-таки три года в одном режиме, а тут и шаг короче делать надо и другая группа мышц на руке задействуется. И самое главное в результате, пошло много, очень много именно мелких сигналов, чешуя, детские крестики и капсюли от капсульных ружей. И это при условии, что копать приходилось уже на порядком выбитом поле. А уже как эта самая проводка работает в лесу, я писал неоднократно в публикациях на этом сайте.
Так что вывод таков. Если у вас на МД стоит штатная катушка до 11-и дюймов, лучше всего в проводке использовать метод вычесывания. Когда на один шаг ногой делается полный ход проводки право-лево. Особенно это хорошо работает в профессиональных моделях МД, где хорошая глубина обнаружения достигается за счет работы алгоритмов ПО. Поэтому проводка должна быть более медленной. И тогда когда человек идёт в движении, он всегда может легко остановиться для перепроверки фантомного сигнала.
Дорогие читатели, если вы узнали себя в одном из описанных мною типов ошибок, не воспринимайте это, как правило, или обязанность к применению. У каждого человека есть свои навыки, и ходит он, так как ему удобно и комфортно. Может то, что я описал удобно для меня, а у вас есть своя наука. Но на то, этот сайт и является авторским блогом, где каждый читатель может поделиться своим мнением. При этом он будет услышан и даже всегда сможет найти сторонников в своей точке зрения или имеющемся опыте. Так что по традиции пожелаю всем удачи, и главное не бойтесь экспериментировать и испытывать новые варианты не только вашего ПО, но и методов проводки металлоискателем в разных локациях копа. Может в этом случае, вам удастся получить более интересные результаты ваших выездов на коп.
От скорости проводки, очень зависит глубина обнаружения цели.Для каждой модели мд она может быть
своя.
И в этом вы абсолютно правы. каждый пользователь МД должен в первую очередь понимать какая скорость проводки наиболее оптимальна для его аппарата. А то порой удивительно видеть как по полю идёт камрад с 75-м Фишером и машет им со скоростью аськи
Всем привет! Подскажите пожалуйста новичку, прочитал уже 1000 форумов и статей, какой прибор лучше всего подобрать начинающему, по принципу цена- качество. Очень интересно и давно хотел купить прибор. Заранее благодарю.
Самый частый вопрос. А что искать и где собираетесь?
Тоже интересно узнать
Ну точно не металлолом, интересуют находки старины, монеты и тд. Так же понравилась идея поиска на различных пляжах) Местность поиска в принципе любая, от брошеных и забытых деревень , так и лес. Огромный интерес вызывает поиск на старинных трактах и мест старинных поселений.
Присоединяюсь к вопросу Стаса и Ильгама. Очень много всего, но прибор более 20-25 т.р. нет возможности приобрести, еще нужна будет вся дополнительная амуниция. Поиска по войне ( не дошла война) и металлолома не планируется. В основном будет поле, лес, т.к. его много. Спасибо.
Стас, поскольку вы задали вопрос первым отвечу вам в вашей ветке . Самый лучший прибор это тот который вы сможете быстро разобрать по настройкам. Я так понимаю, вы уже для себя составили некий ТОП 5 предпочтений и сейчас хотите понять что именно покупать. Первое и самое главное не ведитесь на рекламу неких самоделок. типа вот наш прибор всего 5 т. а копает как брендовые за 50 т. это развод. и люди поверившие в это хлебнули своего досадного раздражения. теперь что касательно отличий у известных брендов. запомните, все приборы одной ценовой категории абсолютно одинаковы по свойствам. какой бы срач на форумах не вели адепты аськи с фанатами тёрки, эти приборы в одной ценовой линейке абсолютно одинаковы по результативности. что касательно моего опыта, у меня уже четвёртый сезон Фишер ф 70, лично я доволен этим прибором и менять его в ближайшее время не собираюсь, это самое «доволен» обосновано на многократном сравнении результатов на одной местности с другими более дорогими моделями линейки Фишер.
Ванишь за эту сумму нор прибор будет