Новость сама по себе не новая, датируется она серединой ноября, однако, обсудить её стоит. Хотя бы потому, что по таким вот новостям можно понять будут ли вводиться новые законодательные ужесточения в отношении такого хобби, как приборный поиск.
Первое, что мы видим из новостной заметки, опубликованной на официальной странице ИА РАН в Фейсбуке (ссылка кликабельна) Это то, что на данный момент, главной и основной проблемой российской археологии являются не черные археологи, копатели и любители приборного поиска, а введённые три года назад Минкультом правила приёмки музеями археологических предметов в государственную часть музейных фондов. Тема действительно интересная и познавательная, особенно в разрезе того, что оказывается, уже многие десятилетия идёт негласная «война» между отечественными археологами и музейщиками за понимание того, что нужно считать археологическим наследием, а что археологическим источником.
Однако перейдём к основной теме этой заметки.
Вот цитата из новостного сообщения со страницы в ФБ ИА РАН
«Несанкционированные раскопки, грабительство на археологических памятниках, незаконный оборот археологических предметов стали серьезной проблемой. Необходим комплекс мер, которые бы позволили бороться с черными копателями. Возможно, стоит начать с закрытия сайтов, на которых ведется торговля археологическими предметами.»
Что мы можем понять из данной цитаты? Только то, что реальных предложений со стороны ИА РАН по регулированию вопроса незаконной археологической деятельности и приборного поиска как хобби, таковых нет. Нет всё.
Скриншот из ленты комментариев под новостью в ФБ
Давайте разбираться.
Реальные черные археологи, с реальными археологическими находками, давно используют для своей деятельности исключительно даркнет. Поэтому, какое либо ограничение или закрытие сайтов где продают, покупают или меняют предметы старины вопрос черной археологии не решит. Любые инициативы в этом направлении – это борьба с ветряными мельницами.
Существующее законодательство в РФ в области регулирования оборота археологических предметов грамотное, целостное, есть отдельные моменты для обсуждения, однако это рабочая система. Какие либо попытки «улучшить» или изменить данное законодательство приведёт только к усложнению деятельности самих археологов, музейщиков и иных структур, работающих с археологическими предметами.
Что считать, признавать и выявлять в качестве археологического предмета? Моё мнение – да, действительно, если в интернете ведётся незаконная продажа археологических предметов, данные сайты нужно закрывать. И действующего законодательства для этого более чем достаточно. Только остается вопрос. А как выявлять продают на сайте археологический предмет или предмет старины из личной коллекции?
Существующее законодательное определение археологического предмета абсолютно ничего не поясняет. Хотя бы потому, что нет законом установленного понятия «источник информации». В судебной практике есть примеры, когда следствие для подтверждения и установления, что тот или иной предмет является археологическим, привлекали в качестве экспертов археологов.
Например, в прошлом году в Астраханской области сельский житель нашел в гараже покойного тестя медный нож и выставил этот нож на продажу через интернет. Через пару дней продавца задержали полицейские. Оформили дело о незаконном обороте археологического предмета, а в качестве доказательства пригласили некоего эксперта. Тот выдал заключение в стиле «С большой долей вероятности можно предполагать, что данный предмет имеет признаки археологического предмета» Ну и соответственно, суд дело рассмотрел, продавца признали виновным с наложением административного штрафа и конфискацией ножа.
Однако, такая система прокатывает только в отношении простого условного крестьянина. Например, в этом году в рамках дела блогера Хрусталёва, о котором мы писали в нашем блоге летом, прокуратура города Казани отправила запрос в Ростелеком с требованием закрыть доступ на территории РФ ко всем указанным в запросе сайтам и блогам, так как там, по мнению прокуратуры, ведётся пропаганда преступной деятельности с извлечением из земли археологических предметов. Ответ от юристов Ростелекома был такой, что прокуратура исключила из материалов дела любое упоминание Ростелекома.
Фото с сайта Forum.violity.com
Вывод: Для того что бы пресекать продажу археологических предметов в сети Интернет необходимо введение четкого и целостного юридического определения самого термина «Археологический предмета».Однако могу предположить на основе своего субъективного мнения, что делать этого отечественные археологи не станут. Поскольку, существующая формулировка в 2013 году была введена именно на основе многочисленных консультаций с ведущими археологами РФ.
Очередное доказательство того, что разбираться в проблеме никто не станет- ни РАН, ни Минкульт. Проще запретить, ибо это банально ПРОЩЕ. К сожалению.
А глубокоуважаемые археологи не хотят рассказать о закрытых площадках где профессиональные именитые и титулованные археологи продают очень состоятельным клиентам артефакты найденные во время экспедиций ??? Вход на эти интернет площадки только по рекомендации двух участником со стажем на данном ресурсе не менее 5 лет??? У самих рыльцо то сильно испачкано, у нас по сравнению детские шалости