Доброго вам настроения уважаемые читатели нашего блога.
Предлагаю сегодня разобрать ещё один юридический термин из общего правового поля приборного поиска как хобби. Предметы старше ста лет.
Мне очень часто в комментариях и обсуждениях профильных тем, по законности приборного поиска, приходиться видеть и читать комментарии людей. Людей, что очень плохо смогли разобраться в законодательных формулировках. Отчего устоялось абсолютно неверное мнение о том, что наличие при себе у копаря предметов старше ста лет, автоматически явятся преступлением. Давайте попробуем разобраться откуда пошло это мнение и почему оно абсолютно ошибочное?
А пошло всё это из-за неверного прочтения и трактовки следующей статьи закона.
УК РФ Статья 243.2. Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания.
У данной статьи есть два примечания, нам интересно примечание № 1.
Для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.
Как эту статью поняли практически все, кто пытался вникать в суть данного закона? А примерно так… Уголовно наказуемым преступлением является разрушение культурного слоя, а культурный слой это предметы возраст которых больше ста лет.
Отсюда и пошел миф продуцируемый на форумах и в комментах, что наличие при себе хоть одной монетки старше ста лет будет является неоспоримым доказательством вины копателя. Поэтому, при виде сотрудников полиции все находки нужно тихо и незаметно сбросить. Типа, нет тела — нет дела.
И это абсолютно глупое, пагубное и нелепое заблуждение.
И, вот почему. Для начала нужно понять, что у такого термина, как «следы существования человека» есть законодательная трактовка.
Ст. 3 ФЗ 73 (второй абзац) Под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои), основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки.
Что мы тут видим? А то, то что следы существования человека — это археологический объект минус археологические предметы. То есть, следы существования человека это фундамент дома, наслоения пепла и золы, остатки дороги, гнилые брёвна, различный мусор не имеющий научной ценности и так далее. Поэтому, отдельно лежащие вне границ культурного слоя предметы: монетка, крестик или перстенек, никак не могу являться следами существования человека в прошлых эпохах.
Археологическими предметами данные находки могут быть признаны только экспертом имеющим аттестацию Министерства культуры. Тему экспертизы археологических предметов мы обсуждали тут
Благодарю за внимание, очень надеюсь, что данная заметка оказалась вам интересной и полезной. Подписывайтесь на наш канал, читайте новости в лене и следите за новыми заметками. Мы обязательно обсудим ещё несколько юридических и законодательных нюансов в сфере приборного поиска.
Согласен, часто приходится сталкиваться с таким заблуждениям и на форумах, и в группах ВК.
Добрый день. Т.е получается шурф на предполагаемом месте дома попадает под эту статью?
Если документально будет подтверждено, что дому больше ста лет, то да это получается, что фундамент есть следы существования человека старше ста лет. Если же, например предметы старше 100 лет найдены в блиндаже ВОВ, это не является преступлением.