Почему глубина обнаружения для МД в России не так важна???

Самым главным преимуществом того или иного металлоискателя принято считать его способность, как можно глубже, и при этом, качественнее определять залегание находок. Как, только появляется новый МД, так тут же, сами производители, а затем и многочисленные блогеры начинают пилить видеоконтент с тестированием на глубину обнаружения. Зачем? Потому, что это наглядно, показательно и понятно подавляющему большинству потенциальных покупателей. И тут нас, покупателей в зоне рынка бывшего СССР, закономерно должен заинтересовать один вопрос. А действительно ли для нас глубина обнаружения столь важна? И если нет, то почему?

Давайте по порядку. Маркетинговый ход в виде измерения глубины обнаружения МД пришел к нам с европейского и американского рынка металлоискателей. И вот, почему это очень важно у них для успешного продвижения МД на рыке продаж? Приборный поиск в США, в европейских странах (Там он в большинстве стран абсолютно незаконен, однако нелегальная археология весьма распространена) И, отдельно старатели Австралии с поиском золотых самородков. Так вот, приборный поиск в этих странах активно развит уже почти 50-т лет. Поэтому, зачётные и интересные мета для копа, там передаются по наследству уже даже не от отца к сыну, а от деда к внуку.

Думаю, вы уважаемые читатели понимаете о чем я? У каждого из вас есть не менее десятка, а то и более любимых мест. Распаханные поля, поселушки, деревушки, лесные поляны, пляжи и бабушкин огород. И если перепахиваемые поля можно бить на протяжении трёх-четырёх сезонов, как по новому месту. То лесные полянки, луга и заброшенные поля выбиваются в течении нескольких выездов за один сезон. А теперь представьте, как печально приходится любителям приборного поиска в той же Британии, где распахиваемые ежегодно поля чешут металлоискателями уже ПЯТЬДЕСЯТ лет. Да и там, постоянно, что-то находят интересное, дорогое и зачётное. Тут, конечно же, фактор удачи никто не отменял, а ещё и улучшение качественных характеристик новой версии металлоискателя.

Так вот, маркетинговый анализ и опрос потребителей в Европе, США и Австралии показал, что клиенты готовы купить новый МД только в том случае, если с его помощью смогут найти ещё что-то на давно выбитых, но при этом интересных местах. Поэтому, тесты на глубину обнаружения стали основным маркетинговым приёмом для рекламы новых моделей металлоискателей. И, надо отметь по сути, что эта самая глубина обнаружения действительно стала расти благодаря новым техническим и программным разработкам производителей.

А теперь о главном. Почему на просторах бывшего СССР, где приборный поиск развивается динамично и стабильно, глубина обнаружения не столь важна, как для тех же европейских кладоискателей? Тут, три основные причины.

1. Ещё много небитых и неразведанных мест. И, пусть форумы и комменты у топовых блогеров заполнены стенаниями и жалобами, мол не осталось мест для копа. Всё давно выбили, раскопали и зачистили. В реальности, нетронутых мест для копа ещё очень много, просто те, кто как глас вопиющего стонет, что, всё, надо бросать коп. Это товарищи которые когда-то очень хорошо покопали по Мендэ, а сейчас не смогли наработать новых принципов. Либо это камрады, которым лень что-то искать, а потому собственную лень оправдывают стоном о том, что всё давно выбили.
2. Большие просторы и практически полное отсутствие границ запретных территорий. В той же самой Британии, США или в Европе, для того что бы походить по полю с МД нужно предварительно запросить разрешение у собственника земельного участка. У них, как у нас не получиться, вот так просто, ехать по дороге, увидеть трактор пашущий поле и выйти на этом поле покопать. У них по такому принципу гарантированно можно оказаться в полицейском участке с полной гарантией на аннулирование лицензии или крупным штрафом. Тут же, нужно отметить, и то, что у нас в последние 10-ть лет активно распахиваются поля, которые до этого были заброшены ещё со времён распада СССР. Соответственно выбитые и обхоженные до этого урочища заново и снова хорошо копаются даже самым бюджетным металлоискателем.
3. Отсутствие подробных старинных карт. Неожиданный довод, правда? Однако, у нас первая карта на которой были указаны села, деревни и даже монастыри появилась в конце 18-го века (ПГМ) А карта с подробным и точным расположением хуторов, постоялых дворов, дорог, слободок и скитов появилась в 1850 году (Мендэ) Тогда как, подробные карты европейских стран появились на 200-300 лет раньше нашего. Соответственно тамошние кладоискатели отработали все эти локации ещё 50-т лет назад. У нас же, реально есть большой шанс найти на свежем перепаханном поле, хутор, старое расположение деревни, или в лесу монастырь, а может и целый неизвестный истории город (Золоторёвское городище Пензенская область). Найти и тихо себе копать, копать в удовольствие и с прибылью для семейного бюджета.

Вывод. Так что, дорогие друзья и читатели, глубина обнаружения для МД может оказаться важной, только в том случае, если вы с камрадами нашли лесную поселуху или небитую деревню, и на десятый выезд, вы вдруг начнёте понимать, что камрады с более дорогими МД копают немного больше чем вы. Тогда, как на просторах перепахиваемых полей, результативность МД за 90 тыс. будет такой же как и у МД за 25 тыс. И пусть это будет моим субъективным мнением, а если, кто-то не согласен, то всегда может высказаться в комментариях.