Пришло время поговорить о понятиях. О юридических понятиях, а вы что подумали???
Я убеждён, что любой владелец металлоискателя, хоть раз, да слышал, или задумывался, или пытался понять законность своего увлечения. Если же есть такие, кто про закон и уголовную статью по теме приборного поиска ни разу не слышал напишите в комментариях, будет интересно посмотреть на человека с Луны.
Так, вот, для тех, кто хотя бы раз пытался разобраться, что именно нельзя делать по закону любителю приборного поиска, так, что бы не получить уголовную статью, я объясню и постараюсь сделать это максимально просто. По закону уголовная ответственность наступает за разрушение культурного слоя.
Почему? Потому что, полностью статья прописана так: «Поиск и или изъятие археологических предметов повлекшие за собой разрушение культурного слоя» Уяснили? Смогли разобраться? Поиск и, или изъятие, каких-то там предметов из мест залегания без разрушения культурного слоя не является нарушением действующего в РФ законодательства. Вот, почему понятие культурного слоя является основным в понимании того, нарушаете ли вы закон ходя с металлоискателем и лопатой по полю, или нет.
Примечание. Именно, по этому, всякого рода истории и домыслы о том, что можно копать с металлоискателем на пляже или на распаханном поле является несусветной глупостью и идиотизмом. Если на пляже или на распаханном поле будет выявлен культурный слой, то никакие ссылки на видео блоггеров в ютубе не спасут от уголовной ответственности.
Так что же говорит нам закон о том, что такое культурный слой??? А там написано, что культурный слой – это некий участок земли в границах которого залегают археологические предметы и имеются следы существования человека старше 100 лет.
Казалось бы проще некуда. Ан нет. Поскольку черт, как всегда, кроется в деталях.
Что такое археологический предмет я подробно разбирал в одной из своих предыдущих заметок. Прошу, кому интересно переходить по ссылке.
Археологический предмет. Очень важно знать всем кладоискателям!
Поэтому, перейду к разбору, что такое следы существования человека? А этого, как оказалось, не знает никто. Даже археологи. В научной литературе, которая не имеет никакого отношения к закону или юридическим терминам, к следам существования человека в прошлых эпохах относят золу, или перегной строений, или изображение поселения на старинной карте, а так же описание поселения в летописях.
Примечание. Ещё одной несусветной глупостью отдельных блогеров, являются заявления и утверждения о том, что следы существования человека это монетка старше 100 лет. Дело в том, что никто, запомните никто не знает, что такое следы существования человека в прошлых эпохах.
И теперь самое главное!!! Мы должны для себя понять, что с 2013 года, когда была принята та самая уголовная статья 243.2 УК РФ, в законодательной системе РФ прошли очень большие изменения. В том числе в области музейного и охранного законодательства по ОКН.
Дело в том, что ещё до 2019 года, в качестве доказательства преступления, для следствия было достаточно получить заключение некоего специалиста о том, что на земельном участке выявлен культурный слой и тремя копками лопаты слой этот разрушен. Следствие и суды эти писульки принимали, как доказательство и имели на это полное право, поскольку на тот момент действовали законодательные нормы и положения ведённые ещё при СССР.
В 2019 году была проведена законодательная реформа под общим название «Регуляторная гильотина». В результате чего все советские подзаконные акты и прочие юридические тонкости были полностью отменены. А по целому ряду направлений ничем новым не заменены. И, теперь выступать экспертом в суде или для следствия может только сертифицированный и аттестованный эксперт получивший пластиковое удостоверение о прохождении сертификации. Теперь нельзя сделать, как это было раньше. Вызывали в суд пенсионера из музейного хранилища, тот завилял, что имеет богатый жизненный опыт и 50 лет работы в музее, а потому он может на глаз и зуб определять является ли тот, или иной предмет археологическим. Сейчас по новому закону этот самый «специалист» с большим стажем, но без пластикового удостоверения эксперта может получить уголовную статью, либо за дачу ложных показаний, либо за превышение должностных полномочий.
Так, в чем же смысл всей этой заметки??? В том, что у нас в стране, на данный момент, нет ни одного сертифицированного эксперта по специальности «культурный слой». Нет, и вряд ли скоро появятся, поскольку, для начала, нужно разработать методику выявления культурного слоя и самое главное, определить в каких попугаях измерять ущерб нанесённый при разрушении культурного слоя. Зачем нужно последнее? А затем, что составом преступления по ст. 243.2 УК РФ — является материальный ущерб, и уголовное дело можно возбуждать только при выявлении и определении МАТЕРИАЛЬНОГО ущерба, а не на основании обнаружения трёх монеток и сломанного крестика в кармане копателя.
Большое спасибо за внимание и надеюсь, что материал в заметке был вам полезен. А, заодно желаю, что бы эти знания вам на практике никогда не пригодились.
