Я уверен, что большинство людей, кто увлечен приборным поиском при прочтении комментариев под тем или иным тематическим видео и заметками в блогах, хотя бы раз, да встречали упоминание про коп неких дождевых червей. Ну, что-то вроде «А, если приедет участковый и спросит, что я тут делаю, я ему скажу что копаю тут дождевых червей»
И, вроде бы, типичный и обычный комментарий из разряда «Не виноватая я, он сам сюда пришел». Однако, как это не покажется странным у этой самой отговорки-разговорки про копателя и дождевых червей есть абсолютно реальная история. И, именно в нашем блоге три года назад мы об этой реальной и в меру смешной истории рассказали первыми.
История эта имела место быть в 2015 году. Летом того года, житель Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Черемин А.И. позвонил в Музей им. Шемановского г. Салехард и сообщил, что он нашел несколько предметов из бронзы, среди которых старинный котёл, диски и кольца, всего 25 предметов. Сотрудники музея были рады принять такой интересный дар.
Информация о поступке гражданина Черемина быстро пошла в новости и пользователи соцсетей подняли вопрос, почему за сданный клад не выплачивают положенной денежной премии? В результате, через неделю, сотрудники Музея им Шемановского предложили дарителю написать заявление на получение денежного вознаграждения. Гражданин Черемин согласился, приехал в музей и написал заявление. Через два дня в отношении Черемина А.И. по инициативе Департамента культуры Ямало-Ненецкого автономного округа было возбуждено дело по факту административного правонарушения ст 7.15 КоАР РФ «Проведение археологических полевых работ без разрешения»
Позиция сотрудников Департамента культуры ЯМАО была следующей: Чиновники утверждали, что сданные в музей археологические предметы могли быть получены только в случае проведения незаконных археологических работ. А, заявление на выдачу премии за сданные предметы, свидетельствует о том, что гражданин осуществлял незаконные раскопки имея умысел на получение финансовой выгоды.
Ну, что тут сказать? Думаю, мои личные комментарии по этому поводу будут излишни. А, вот ваше мнение, дорогие читатели, будет интересно. Мы же пойдём дальше.
И, тут, мог бы получиться ещё одни казус. Если бы гражданина Черемина признали виновным, то сотрудники Музея им. Шимановского могли бы получить ещё одно административное дело. У нас, по закону, музеям запрещено принимать в музейный фонд предметы полученные незаконным путём.
Так что, сотрудники Музея им. Шемановского встали на защиту гражданина Черемина. При помощи адвоката Черемин отказался от ранее данных показаний о том, что предметы из сданного им клада он нашел в разных местах. Общая версия для следствия была сформулирована так. Черемин находился на рыбалке в районе посёлка Горнокнязевск. В какой-то момент, у него закончились черви и он взяв лопату (!!!) пошел копать червей на высоки песчаный склон берега реки. В результате, с первого же копка лопатой он наткнулся на что-то металлическое и при дальнейшем раскапывании обнаружил медный котёл и ещё множество предметов старины. Предметы он сложил котёл, отнёс в свою машину и на следующий день сообщил о находке, позвонив в Музей им. Шемановского.
Как вам такое пояснение? Лично мне, так, на троечку, и то сойдёт для школьника разбившего зеркало в гардеробе.
Именно поэтому, для научного подтверждения столь убедительной версии были привлечены научные сотрудники из ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики»
Цитата: «Сотрудники сектора археологии ФИО5 и ФИО4, после осмотра вещей клада в музее, выезжали вместе с нашедшим клад на место находки. Клад был найден случайно в глубине леса на высокой террасе …»
В результате, археологи дали заключение о том, что на месте обнаружения клада следов археологического объекта не обнаружено. А значит, проведение земляных работ по выемке клада из места залегания не подпадает под определение археологических полевых работ.
Дальше, в качестве доказательства в суде того, что черви могут водиться в грунте песчаной горки сотрудником Научный центр изучения Арктики было дано следующее определение.
Цитата: «Возвышенность, на которой были найдены археологические предметы, по сути, является берегом реки, и вполне может служить местом для выкапывания червей, для клева рыбы.»
Как показало судебное Постановление, таких «железных» доводов для судьи было достаточно от чего судья постановил: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.15 КоАП РФ в отношении Черемина А.И.
Вот такая занимательная история про клад, любителя приборного поиска и дождевых червей. Ах, да, забыл пояснить почему я считаю, что клад был найден при помощи металлоискателя? Личное моё мнение заключается в том, что гражданин Черемин, в свободное от основной работы время, увлекался поиском золотых самородков. Но, это только догадка, а правда это или нет решать вам, дорогие и уважаемые читатели нашего блога.
Для пытливых и интересующихся ссылка на Постановление по делу на сайте суда тут…
P.S. На сайте музея есть раздел «Дары и дарители» К большому сожаление. В общем списке фамилию Черемина я не отыскал, так же как и не смог найти в разделе «Фото галерея» изображений столь ценного клада. Печально.
Как следует из письма ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» «Коллекция представляет большой интерес с точки зрения реконструкции исторических событий рубежа эр. Особенно в связи с тем, что именно в это время функционировало древнее святилище Усть-Полуй, расположенное в черте …, отдельные находки с которого перекликаются с вещами, обнаруженными в кладе. Она пополнит музейные фонды, в которых вещей этого времени не так уж много.»
Среди прочих экспонатов Музея им. Шимановского я нашел просто замечательную картину. Иван Истомин (1917—1988). «Ленин на Ямале». 1972.
