Вместо вступления.
Очень приятно обсуждать с грамотными людьми собственную позицию на определённое общественное явление. В современном информационном обществе грамотный оппонент сродни хорошему другу. Таких нужно уважать и беречь. От таких споров есть несомненный положительный эффект и польза, поскольку большинство читателей и думающих людей способны качественно воспринимать информацию за чтением аргументированного спора. Приём этот стар, как сам мир. Так, например, Галилео Галилей издал свою работу о гелиоцентрической модели солнечной системы виде художественного рассказа, по сюжету которого два друга спорили приводя свои примеры и доводы.
Так, и я решил ответить на весьма интересную заметку в ЖЖ от пользователя с ником starcheolog вот ссылка на саму заметку.
Есть ли польза от легализации поиска древностей с металлодетектором?
Отдельная благодарность за наводку на этот интересный материал читателю нашего канала Serafim Troitsky
По сути поднятых вопросов в заметке блога starcheolog
- Автор подвергает сомнению, положительный эффект для археологии в Британии после введения закона о легализации приборного поиска.
- Высказывает нескрываемый скепсис на тему того, что у нас в медийном пространстве любители приборного поиска часто упоминают именно Британский опыт.
- Традиционно обвиняет государство в бездействии.
Если я что-то пропустил или неправильно понял, укажите на это в комментариях.
Полемика.
Не надо передёргивать фактами в угоду своему сложившемуся мнению.
В заметке приведена статистика о том, что в Британии Detektorist (копари, или любители приборного поиска пот нашему) Так вот, Detektorist регистрируют всего 4% от найденных находок. Тем самым автор доказывает, что введение лицензирования приборного поиска не только не решает проблему черной археологии, а ещё и значительно усугубляет её за счет массовости и повальным увлечением данным хобби большого числа граждан не имеющих надлежащих знаний и умений.
Ответ.
Вы удивитесь, но это действительно так. 4% это показатель регистрируемых британскими копателями находок, и вот почему. В британском законодательстве есть четкое понятие термина (сокровища — «treasure») согласно которому, сокровищем является предмет из драгоценных металлов возрастом старше трехсот лет. И, поэтому, британские копатели обязаны регистрировать только находки подпадающие под понятие treasure. Поэтому, на форумах британских копателей, да и просто в интернет магазинах можно спокойно увидеть множество предметов бронзового века, прекрасно сохранившиеся мечи викингов или шлемы римских легионеров. Это конечно же возмущает отдельных британских археологов. Но, им объясняют, что существующий закон о treasure был принят с учетом мнения британских музеев и ученых из Департамента охраны национального наследия. И, тут логика музейщиков, да историков четко понятна. За 200 лет официальной археологической науки на территории Британии было изучено, каталогизировано, учтено систематизировано и описано всё археологическое наследие, какое только можно было изучить. Археологические предметы могут представлять интерес для науки только с художественной точки зрения. А, это исключительно ювелирные украшения и монеты возрастом старше трёхсот лет.
И, поймите, это не моя логика или доводы, это мнение британских музейщиков и историков.
Британский пример для нас не пример у нас менталитет другой.
Эти изречения можно так же очень часто читать и слышать от наших археологов. Хорошо, отвечаю я, и даже соглашаюсь, что так оно и есть, и дело тут не столько в менталитете сколько в разнице археологических школ. Но, тогда, что вы скажите про эстонский опыт легализации приборного поиска???
Что???
Кто???
Где???
И, тут, выясняется, что практически никто не знает, что в Эстонии СЕМЬ лет, как ввели свою, уникальную систему легализации приборного поиска. То есть, получается, что практически все радетели и крикуны в пользу спасения разрушаемого исторического наследия, не хотят искать реальных выходов и решений из сложившейся ситуации. На самом деле, их всё устраивает. В ближайшее время на нашем канале обязательной выйдет публикация на тему лицензирования приборного поиска в Эстонии.
И опять во всём виновато государство, и полиция ничего не делает. Это самая любимая фраза всех наших археологов. Этот стон у них песней зовётся. И, отвечу я на это не своими словами, а одной просто великолепной беседой грамотного чиновники из Минфина с типичным археологом-активистом, на одном историческом форуме, где я имел удовольствие побывать пару лет назад.
Типичная ситуация. На форуме, при большом скоплении людей, выступает типичный археолог-активист, он же градозащитник и «гроза» всех застройщиков в городе. Поднимаемая тема так же типична. Родина в опасности!!! Срочно нужно спасать от разрешения очередной археологический объект. Мэрия денег не даёт, правительство области денег не даёт, бизнесмены даже на порог не пускают. А, объект разрушается, и наука может потерять ценные исторические знания и информацию о великом прошлом.
Археолога перебил типичный ничем не приметный человек в костюмчике, интеллигентного вида и сильных очках. Он оторвался от чтения планшета, и видно было, что эта тема ему была очень неприятна. Чиновник задал археологу простой вопрос, на который тот не смог внятно ответить. «Я видел вашу смету, там почти шесть миллионов на сами раскопки и последующую охрану объекта. И, что я хочу вас спросить. Скажите, а что город получит на эти самые деньги в ответ???» активист стал отвечать стандартными патетическими фразами из разряда лозунгов «Без знания прошлого мы обречены…» и так далее. Чиновник выслушал и ответил «Это всё конечно же красиво, но нам нужны показатели в реальных цифрах. Например, мы дадим эти деньги в виде субсидий бизнесмену, он купит оборудование наладит производство, наймёт на работу людей, будет платить зарплату и налоги. То есть, на лицо реальный результат, а что получит город если эти же деньги выделят на сохранение этого объёкта?» Активист завис. Опять попробовал ответить заученными фразами.
Там дальше ещё была полемика на десять минут, пересказывать её нет смысла, суть вопроса понятна? Когда вы товарищи обвиняете государство в том, что вам не дают деньги на археологию, а власти на местах не хотят охранять ОАН, задумайтесь немного может быть это не потому, что денег в бюджетах нет. Может быть это потому, что вы не можете внятно и в реальных показателях объяснить, какие экономические или социальные результаты даст ваша деятельность для отдельно взятого муниципального образования???
А, на счет того, что денег нет, так и тут вы не по делу обвиняете наше государство. Потому, что мало, кто знает, сколько за последние 15 лет, у нас в стране выделялось денег на всевозможные культурные проекты. Например, на реставрацию всего и вся. Уверен, если бы археологам нашей страны выделили хотя бы 10% от того что дали реставраторам, то у нас, где-нибудь в Подмосковье, обязательно нашли столицу Гиперборей. Сначала дали бы денег туркам, что бы они её построили, затем таджикам, что бы те её разрушили и закопали, а затем отечественные археологи под прицелами десятков телекамер торжественно эту самую столицу откопали. Это конечно же шутка и ирония, но, как пример весьма нагляден.
Так что же делать?
Для начала всем, кто реально хочет решения проблемы чёрной археологии, нужно понять, что ужесточение закона ничего не даёт. С 2013 года, как была принята уголовная статья за разрушение культурного слоя, по этой статье провели не более пяти дел. При этом не было задержано ни одной организованной группы промышляющей реальным археологическим грабительством. Знаменитое Белгородское дело вообще не может быть тут примером. Тут, вам ещё, можно в качестве примера привести Китай, где так же, существует уголовная ответственность за использования металлоискателя в поисках археологических предметов. Однако, за последние 10 лет в Китае только по официальной статистике было продано почти 20 миллионов металлоискателей.
Я считаю, что для решения проблемы нужно, в первую очередь, определить, что можно и нужно считать археологическим предметом. Потому, что по существующему законодательству керамические черепки на моём огороде имеют то же юридическое определение, что и золотой браслет скифского царя. И, определить эти понятия, должны вы, товарищи археологи, совместно с историками и музейщиками, а так же пригласить аграриев. Отсутствие четкого юридического понимания, что есть археологический предмет это основная причина, почему правоохранительные органы не желают расследовать или вообще браться за расследования дел о разрушении археологических объектов или осуществлении нелегальной археологии.
Благодарю, всех за внимание, желаю всем удачи, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте свои неизменно важные комментарии.
Так просто, да.