Недавно на одном из копарьских форумов прочитал историю о том, как в лесу встретились два камрада. Разговорились, как всегда, на тему, а там был, а тут искал, и выяснилось, что они три года независимо друг от друга ходили по одним и тем же маршрутам. Причем запись трекинга поиска лесных поселушек была практически идентична. Но и это не всё, оказалось, что по всем точкам они были не первыми. Покопушки разных годов свежести были на всех контрольных точках. Какой вывод из этого можно сделать? То, что даже считающийся элитарным лесной коп давно изжил все имеющиеся наработки и потенциал.
Оно понятно, что в профессиональной копарьской среде упоминание сайта «Это место» уже лет десять как считается признаком отсутствия профессионализма и реального опыта. Но всё же лесной коп пока ещё считается территорией свободы от дилетантов и реальных перспектив найти что-то редкое, дорогое и зачетное. Почему так происходит? В первую очередь потому, что подавляющая часть копателей старины использует шаблонные и всем давно известные методики поиска мест. Двигаться вдоль рек и ручьев, смотреть сухие возвышенные места, проверять естественные полянки и так далее. В общем, всё то, что ещё писали в методичках для начинающих краеведов в начале 20-го века.
Отдельного обсуждения достойны ситуации, когда копатель старины уходит в изучение архивных документов, всю зиму изучает экономические описания к ПГМ, ведомости по межеванию и прочие рукописные документы, прочтение которых может свести с ума любой неподготовленный разум. Затем на основе полученной информации расставляются точки в картах на стопроцентные места. А по факту это «тайное» место оказывается копанным в ноль, и нашёл его случайно местный лесник, когда искал бывшую стоянку техники с целью нарыть металлолома. Обидно, однако.
Я, конечно, не первый год копаю по старине, и стоны копателей о том, что всё, больше копать нечего, всё, что было, давно выкопали, читал в большом количестве ещё восемь лет назад. И те заунывные стоны ничем не отличаются от нынешних. И всё же, а как вы считаете? Действительно, копать больше негде, или же всё-таки ещё много интересных и некопаных мест, просто надо понимать и разрабатывать свою методику поиска. Разработать, проверить и ни с кем ею не делиться.
Копано это одно. Главное сколько еще осталось в земле, и этого все еще немало.
Копать можно хоть у дома и находить. Я в поиске всего 3 года. Тоже слышал эти истории, и видео как при мне опытные ребята завязывали. Как-то вечером сел и задумался, какими преимуществами можно обладать над другими копателями, кто был тут много лет назад? Вот что выделил для себя:
— Разведка по спутникам
— Техническое приборное превосходство. Не по глубине, а по разделению целей, по цепкости, понятности сигнала. И хорошие наушники.
— Многие забывают про экипировку, считаю что это не менее важно, чем прибор. Можно ходить в трико и старых кедах. Но профессиональная трекинговая экипировка даёт больше комфорта, меньше утомляемости и больше КПД по охвату. А равно будет больше находок.
— Рюкзак копателя. Это вообще отдельная тема, про полезность предметов находящихся в нём.
— Лопата — основной инструмент, но я заметил, что многие на ней экономят. А уж чтобы иметь несколько лопат, таких единицы. Но лопата реально влияет на КПД поиска, время на выкапывание и утомляемость, есть есть возможность по распашке носить облегченную лопату, это же особенно по жаре сильно скажется.
Не знаю, как там по старине. Но по войне всё копано вдоль и поперёк. На какое место не приедь — везде нарыто. Это не значит, что ничего нельзя найти. Можно. Но шансы на хорошую находку с таким количеством копарей уже мизерные.