XP Deus и Fisher F75 — плюсы и минусы профессиональных металлоискателей (экспертное мнение+)

Вам понравиться

6 комментариев

  1. Николай Николай:

    не верю ,от слова СОВСЕМ , что 75й порвёт Дусю с 11 катухой. или оператора на Дусе- менять надо. 7″ и 11″ катухи. эт наверно писали продаваны, которым фишаки сплавить надо .

    П.С. Дуси у меня нет , но я знаю у кого есть и что ХР может , Фишеру (в стандарте) нервно описивать стенки за углом , если брать совокупность факторов и универсальность . хотя ГОРА настроек ХР -это минус немаленький.

    • Detectorist Detectorist:

      Нет, продаваны не писали. Писали те, кто имеет опыт копа с двумя приборами и высказал своё мнение по итогам. Так что верить или нет — дело каждого, я так целиком и полностью согласен с постом.

      И да, что у Деуса, что у Ф75 — 11″ катухи.

      • Александр Александр:

        «что у Деуса, что у Ф75 — 11″ катухи»

        лукавите, уважаемый 🙂 какой поперечник (от которого именно и зависит глубина) у этих катух?
        у Дуськи — 11, а у Ф75 ??

        • Detectorist Detectorist:

          Глубина зависит не только от этого, там ещё кучка факторов. Разница небольшая.

  2. Николай Николай:

    И да, что у Деуса, что у Ф75 — 11″ катухи.

    ага- по длинне. я когда думал что брать для леса , смотрел и на Ф70 и 75 , камрад у которого в команде есть оба прибора + ещё другие , сказал -лучше 705 МЛ возьми, она и то глубже фишака.

    • Detectorist Detectorist:

      705 МЛ это вообще бред ))) На самом деле, чудес здесь каких-то ждать глупо. Я лично поднимал немецкие монеты с 25 см глубины в лесу с Ф70. С 705 МЛ я поднимал медные монеты с 15″ катушкой и с полтора штыка, но со штаткой 705 вообще слаба. Нел Торнадо тогда решила проблему, штатка оказалась заброшена в дальний угол.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *