Fisher F44 — полупрофессиональный металлоискатель? (Опыт копаря, советы+)

Вам понравиться

23 комментария

  1. Не имею привычки смотреть на показатель глубины… для чего? Он же все равно откалиброван на монеты, которые попадаются реже, нежели другие более ценные вещи.
    А в режиме Артефакты по силе звукового отклика можно сразу определить глубину залегания цели. Так что Ф44 предоставляет всё для того, чтобы больше копать и меньше пялится на дисплей. А прибор действительно достойный — я очень им доволен.

  2. Rosen Rosen:

    Чтоб глубину копать нужен глубинник. А тут катушку добавить на 13″ и будет глубина и охват на уровне.

  3. NEVOD NEVOD:

    Fisher F44 хорош для разведки местности ,удобен своей невесомостью .Рука долго не устаёт. Монетки обнаруживает на глубине 30-40 см максимальная примерно до 40- 45 см .По крупным объектам тоже хорош. Очень не плохой приборчик с не плохими характеристиками для начинающих.

  4. аркадий аркадий:

    Скорее всего до 30см максимум не привирайте!

  5. Кот Кот:

    На морском пляже можно им искать?

  6. Кот Кот:

    Спасибо. Как думаете золотое кольцо до какой глубины может видеть?

    • Detectorist Detectorist:

      Зависит от кольца. Моё кольцо довольно большое, его Ф44 легко видел на 20 см в грунте. А мелкое золото самое сложное, оно и маскируется ещё под чёрный сигнал.

  7. Кот Кот:

    Хорошо, спасибо

  8. аркадий аркадий:

    А в общих чертах прибор не плохой.
    Легкость, его конек.

  9. владимир владимир:

    Скажите,а какая длинна Фишера ф44 в полностью разложенном виде?удобно будет им пользоваться высокому человеку с ростом до двух метров?

    • Detectorist Detectorist:

      Честно говоря, у многих приборов штанга коротковатая для людей выше 190 см. Я сам ростом 194 и мне многие приборы немного коротковаты. Ф44 не исключение, как и Аська, в целом. Потому здесь особенный хват — надо рукоятку взять чуть ниже, а подлокотник ставить не под локоть, а чуть ниже на руку. Реальность жизни!

      • владимир владимир:

        Ну ради этого прибора стоит терпеть такие немного неудобства,так сказать,или может тёрку 705 взять ?она по длиннее будет,или не стоит переплачивать?

        • Detectorist Detectorist:

          Терка так себе выбор в наше время. Пустая трата денег. Берите Макро Крузер или АТ МАХ и будет Вам счастье. Штанги длинные, приборы профессиональные, мелочь намного лучше и глубже цепляют, да и на мусорке отлично работают.

          Ф44 это прибор хороший, но полупрофессиональный. Если деньги есть на подороже, то лучше подороже взять.

          • владимир владимир:

            А какой прибор из выше перечисленных лучше будет для новичка?что можете сказать о Фишер 75?

            • Detectorist Detectorist:

              Ф75 отличный прибор! Тем более сейчас они стоят дёшево, так что советую брать Ф75 и катушку к нему дополнительную, НЕЛ Торнадо, например. Прирост в глубине существенный, сразу получите отличный комплект для выбивания полей и по цене дешевле, чем все вышеперечисленные.

              • владимир владимир:

                Я тоже на него посматривал,и отзывы о нем хорошие.а как он для новичка,не сложно будет разобраться в нем?

                • Detectorist Detectorist:

                  Неа, он очень лёгкий в освоении, намного проще большинства металлоискателей в его профессиональном классе. Да и в озвучке понятный.

                  • владимир владимир:

                    Значит будем прощупывать почву в направлении Фишер 75😊. Удачи в поиске и хороших находок!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *